Решение № 2А-4254/2019 2А-4254/2019~М-3614/2019 М-3614/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-4254/2019

№ 2а-4254/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 69,38 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 835 руб., пени в размере 15,33 руб., указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1, является владельцем транспортного средства «Тойота Королла», государственный номер ... несвоевременно оплатила недоимку по транспортному налогу за 2015г., 2016г., в связи с чем, ей были начислены пени на сумму 69,38 руб. ФИО1, являющиеся владельцем имущества – ...... находящаяся по адресу: ..., не оплатила своевременно недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015г., 2016г. в размере 835 руб., в связи с чем ей были начислены пени в размере 15,33 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России ... по РБ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу: .... Согласно положениям, п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на судебное заседание 25.04.2019г.) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 101 КАС РФ судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. ..., и ст. 96 КАС РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, не сообщившим об уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от 18.09.2016г. об уплате транспортного налога в размере 2440 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 326 руб., затем налоговое уведомление ... от 20.09.2017г. об уплате транспортного налога в размере 2440 руб., налога на имущество физических лиц в размере 740 руб.

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по уплате налога ей было направлено требование ... от 07.02.2017г. об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3904,22 рублей в срок до 28.03.2017г., также требование ... от 13.02.2018г. об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 4463,18 рублей в срок до 10.04.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от 01.10.2018г. судебный приказ от 21.05.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен.

Указанное определение получено Межрайонной ИФНС ... по РБ 04.10.2018г., что подтверждается входящим штампом ... от 04.10.2018г.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период административным ответчиком ФИО1 исполнена несвоевременно, срок обращения в суд не истек, требование налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу в размере 69,38 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 835 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,33 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... пени по транспортному налогу в размере 69,38 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 835 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,33 руб., всего 919,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова

УИД 03RS0...-58