Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1164/2019

Дело № 2-1164/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.01.2019 года, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Е,Р, к ФИО6 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2018 году им и ответчиком было приобретено право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) по праву наследования на следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 24009 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 579,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Основаниями возникновения и регистрации права собственности на указанные объекты являются свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом на имя истца и на имя ответчика, после умершего 02.03.2018 года ФИО7 После смерти отца ФИО7, им осуществляются действия по содержанию и сохранению указанного имущества, а именно он несет расходы на оплату сторожа-контролера физического лица по охране земельного участка, электроэнергии и газоснабжения, что подтверждается копиями документов о таких расходах. В свод очередь, ответчик являясь абсолютно равноправным с истцом собственником в указанном имуществе аналогичных действий не осуществляет и не предпринимает к этому никаких попыток. Вместе с тем, им в адрес ответчика 15.03.2019 года было направлено уведомление о возмещении расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности. До настоящего времени уведомление осталось без ответа.

Просит суд с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму понесенных затрат по коммунальным платежам и иным расходам, направленных на содержание наследственного имущества в размере 181887,73 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193,10 рублей за период с 13.04.2019 года до дня фактического исполнения судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец, неоднократно уточнял исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму понесенных затрат по коммунальным платежам и иным расходам, направленных на содержание наследственного имущества в размере 242580, 07 рублей за период с марта 2018 года по июль 2019 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4086,47 рублей, начиная с 18.07.2019 года до дня фактического исполнения судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16.05.2019 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", АО "ЭнергоСбыт Плюс" в лице Оренбургского филиала.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 23.01.2019 года, в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что поскольку истец и ответчик являются долевыми собственниками наследственного имущества, они несут равные обязанности по содержанию данного имущества. Поскольку, ответчик с момента получения наследства, не предпринимала никаких мер по содержанию принадлежащей ей доли имущества, все расходы были оплачены и оплачиваются истцом, полагает, что истец имеет право на взыскание половины понесенных им расходов.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.02.2019 года, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскании суммы по несению расходов по оплате истцом труда контролера-сторожа, и соответствующих расходов по электроэнергии, связанных с содержанием имущества по адресу: <адрес>, поскольку с момента регистрации 1/2 доли в праве на данный земельный участок и до настоящего времени у ответчика отсутствует доступ на данный участок, а также отсутствует соглашение о необходимости использования труда контролера-сторожа заключенное с нею.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", АО "ЭнергоСбыт Плюс" в лице Оренбургского филиала в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО7 умер 02.03.2018 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 03.09.2018 года, ФИО2 является наследником 1/2 доли наследства, после смерти ФИО7, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 03.09.2018 года, ФИО2 является наследником 1/2 доли наследства, после смерти ФИО7, которое состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Как следует из выписки ЕГРН от 30.04.2019 года, собственниками жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО6 (по 1/2 доли).

Как следует из выписки ЕГРН от 06.05.2019 года, собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО6 (по 1/2 доли).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3, ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию наследственного имущества возникла у истца и ответчика в равных долях. В связи с чем, связанные с этим обязанности, как собственников жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе и услуги газоснабжения, электроснабжения, истец и ответчик несут в равной степени.

Истцом, в обоснование требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с сохранением наследственного имущества, представлены квитанции о понесенных расходах в связи с оплатой труда контролера-сторожа по контролю за земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а также расходов, связанных с оплатой на электроснабжение этого земельного участка. Расходы на электроэнергию спорного земельного участка связаны с постоянным присутствием контролера-сторожа по месту нахождения объекта, минимальным освещением объекта и отоплением помещения контролера-сторожа.

Заключением кадастрового инженера от 14.06.2019 года №348 выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> расположены:

- здание жилое, пригодное для круглосуточного проживания;

- здание нежилое/служебное помещение контролера-сторожа;

- 2 здания нежилых/бытовых помещения (баня);

- 6 зданий жилых, для временного сезонного (летнего) проживания;

- здание нежилое/бытовое помещение (столовая);

- здание нежилое/бытовое помещение (туалет);

- трансформаторная;

- линия электропередач (СИП).

01.04.2019 года, между ФИО2 и ФИО8, был заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать в пользу заказчика услуги по контролю за порядком, посещением, чистотой и неприкосновенностью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24009 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также оказанию услуг в пользу заказчика сторожевых услуг в отношении участка и наблюдением за сохранностью имущества расположенного в границах участка/объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить такую услугу в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг за период 1 раз в месяц составляет 12000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон возникших между сторонами договора с 03.03.2018 года.

Согласно акту № 1 от 01.04.2019 года, ФИО2 оплачено за период с марта 2018 года по февраль 2019 года сумма в размере 144000 рублей.

Также в материалы дела представлены акт № 2 от 04.04.2019 года, акт №3 от 08.05.2019 года, акт №4 от 06.06.2019 года на общую сумму 36000 рублей об оплате услуг по контролю за порядком, посещением, чистотой и неприкосновенностью земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и оказание сторожевых услуг в отношении участка и наблюдением за сохранностью имущества расположенного в границах участка.

Таким образом, истцом понесены расходы на общую сумму 180000 рублей.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг по электроснабжению данного объекта в сумме 201279,32 рублей.

Установлено, что между наследодателем ФИО7 и АО «Энергосбыт Плюс» 01.06.2017 года заключен договор электроснабжения № в отношении объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела договора № от 01.06.2017 года.

В подтверждении факта несения расходов по оплате услуг по электроснабжению по содержанию имущества по адресу: <адрес>, стороной истца представлены квитанции за период с марта 2018 года по июнь 2019 года на общую сумму в размере 201279,32 рубля.

Поскольку обязанность у ответчика по несению расходов на содержание наследственного имущества возникает с момента фактического принятия открывшегося наследственного имущества, то есть в данном случае – с 03.03.2018 года (после смерти наследодателя), следовательно, расходы понесенные истцом за услуги сторожа-контролера, расходы на оплату услуг по электроснабжению данного земельного участка, должны быть взысканы за период с 03.03.2018 года по дату фактически понесенных расходов истцом по оплате данных услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате труда контролера-сторожа в размере принадлежащей ей доли наследственного имущества, - 90 000 рублей (180 000/2), а также расходы на оплату услуг по электроснабжению в размере принадлежащей ей доли наследственного имущества, - 100639,66 рублей (201279,32/2).

Довод ответчика, о том, что с момента регистрации 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок и до настоящего времени у ответчика отсутствует доступ на данный участок, суд считает не состоятельным, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие данный факт.

Довод ответчика о том, что соглашение о необходимости использования труда контролера-сторожа с ответчиком не заключалось, суд также считает не состоятельным, поскольку меры, которые были предприняты истцом, не противоречат Гражданскому Кодексу Российской Федерации, поскольку наследники, принявшие наследство, обязаны принять меры к сохранности наследственного имущества, что и было сделано истцом.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы по несению расходов по оплате электроснабжения и газоснабжения по содержанию жилого дома, по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» от 14.06.2019 года, за ФИО7 (наследодателем) зарегистрированы лицевые счета: № и № по адресу: <адрес>.

По сведениям, предоставленным АО «Энергосбыт Плюс» от 14.05.2019 года, за ФИО7 по адресу: <адрес> зарегистрированы лицевые счета: № и №.

Стороной истца были представлены квитанции об оплате услуг по электроснабжению по содержанию имущества по адресу: <адрес>.

Согласно расчету представленному истцом, расходы по оплате услуг электроснабжения за период с марта 2018 года по май 2019 года составляют 28051,15 рублей, по оплате услуг газоснабжения в размере 75829,68 рублей.

Проверяя расчет истца, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела АО «Энергосбыт» справок о расчетах за потребленную услугу электроснабжения данного объекта за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года по лицевому счету № и лицевому счету №, сумма оплаченной задолженности составила 18566,73 рублей (5112,58 рублей + 13454,15 рублей). Однако, суд не принимает во внимание платежи по лицевому счету № от 25.05.2018 года в размере 761,36 рублей, по лицевому счету № от 25.05.2018 года в размере 726,33 рублей, поскольку они внесены не истцом, а некой Татьяной Евгеньевной П., как указано в кассовых чеках.

Кроме того, согласно представленным квитанциям, от 19.03.2019 года на сумму 3214,42 рублей (электроэнергия за март), от 27.05.2019 года на сумму 2090 рублей (электроэнергия за апрель), от 17.06.2019 года на сумму 4180 рублей (электроэнергия за май), истцом были оплачены расходы по оплате услуг электроснабжения данного объекта в общей сумме 9484,42 рубля.

Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов по электроснабжению наследственного имущества по адресу: <адрес> составляет 28051,15 - (761,36+726,33) = 26563,46 рублей.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате электроснабжения данного объекта в размере принадлежащей ФИО6 доли наследственного имущества, - 13281,73 рублей (26563,46/2).

Согласно представленным сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» от 08.05.2019 года, за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года, по лицевому счету № истцом была оплачена сумма в размере 38021,65 рублей, по лицевому счету № истцом оплачена сумма в размере 11392,15 рублей, то есть в общей сумме 49413,80 рублей.

Так же, стороной истца представлены квитанции от 25.04.2019 года на сумму 1559,38 рублей, от 27.05.2019 года на сумму 4919,46 рублей, от 17.06.2019 года на сумму 22996,90 рублей по оплате услуг по газоснабжению за март-май в общей сумме 29475,74 рублей.

Общая сумма, понесенных расходов истцом составляет 78889,54 рублей. Однако, суд не принимает во внимание платежи по лицевому счету № от 25.05.2018 года в размере 3 169,75 рублей, по лицевому счету № от 25.05.2018 года в размере 5 920,15 рублей, поскольку они внесены не истцом, а некой ФИО1 Таким образом общая сумма, понесенных расходов истцом составляет 78889,54 - (3 169,75+ 5920,15) = 69799,64 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате газоснабжения в размере принадлежащей ФИО6 доли наследственного имущества, - 34899,82 рублей (69799,64 /2).

С учетом представленных выписок с лицевых счетов наследодателя в ресурсоснабжающих организациях и квитанций, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом для сохранения наследственного имущества, соразмерно долям в праве собственности на наследственное имущество в размере: 238821,21 (90000 +100639,66 +13281,73 +34899,82) рублей.

Согласно пункта 1 статьи395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Истцом 15.03.2019 года в адрес ФИО6 было направлено уведомление о возмещении в течении 10 рабочих дней с даты получения уведомления расходов по содержанию наследственного имущества. Ответчиком 23.04.2019 года ФИО2 был направлен ответ на уведомление.

Поскольку ответчик неосновательно удерживал денежные средства в размере 238821,21 рублей, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО2 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019 года (день составления искового заявления) по 12.08.2019 года (дата вынесения решения суда), исходя из следующего расчета:

Задолженность:

163 861,05 р.

Период просрочки:

с 08.04.2019 по 12.08.2019

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

163 861,05 р.

08.04.2019

16.06.2019

70

7,75

163 861,05 ? 70 ? 7.75% / 365

2435,47 р.

163 861,05 р.

17.06.2019

29.06.2019

13

7,50

163 861,05 ? 13 ? 7.5% / 365

437,71 р.

+74960,16 р.

30.06.2019

Новая задолженность

238821,21 р.

30.06.2019

28.07.2019

29

7,50

238821,21 ? 29 ? 7.5% / 365

1423,11 р.

238821,21 р.

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25

238821,21 ? 15 ? 7.25% / 365

711,56 р.

Сумма основного долга: 238 821,21 р.

Сумма процентов: 5007,85 р.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5007,85 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 842 рублей, что подтверждается чек-ордером от 11.04.2019 г.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 842 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец неоднократно увеличивал размер исковых требований, при этом доплату государственной пошлины не производил, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области госпошлину в размере 796,29 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 Е,Р, к ФИО6 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 Е,Р, сумму расходов по содержанию наследственного имущества в размере 238821,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019 года по 12.08.2019 года в размере 5007,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842 рубля, а всего 248671 (двести сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 06 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 Е,Р, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по выплате сумме расходов по содержанию наследственного имущества исходя из суммы 238821,21 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области госпошлину в размере 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 года.