Решение № 2-4952/2025 2-4952/2025~М-3676/2025 М-3676/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-4952/2025Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское УИД 38RS0035-01-2025-007153-35 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2025 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Варгас О.В., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/2025 по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Дата ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по договору №. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 54 536, 85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что Дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование в размере 26, 9% годовых. Договор подписан собственноручно ФИО2 Выдача Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Дата ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика НАО «ПКО» на основании договора уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе, с ФИО2, перешло цессионарию. Дата НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. Ответчиком условия возврата суммы кредита не исполнены, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 54 536, 85 руб., что подтверждается справкой о задолженности. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств возврата суммы кредита, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 54 536, 85 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, Дата года рождения (паспорт гражданина РФ серия № номер №), в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 54 536 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Варгас Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.12.2025. Суд:Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Истцы:НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (подробнее)Судьи дела:Варгас Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|