Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1614/2018

Дело 2-1614/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

с участием прокурора Портновой С.А.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску П.В.А. к П.Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

П.В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом р.п. Мокшан 23.01.1997, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 39/100 доли в праве на жилой общей площадью 95,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым № общей площадью 571 кв.м, 35/100 доли в праве на который принадлежат истцу. Фактически в пользовании истца находится квартира № 2 в Литере А 1. Третьи лица Б.И.В. и П.Ю.А. также являются участниками долевой собственности на жилой дом с долей в праве у Б.И.В. - 45/100, у П.Ю.А. - 16/100.

С ответчицей П.Н.И. истец состоял в браке с 04.02.2005. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 19.05.2014 брак между ними был расторгнут. После заключения брака ответчица П.Н.И. была зарегистрирована в жилом <адрес> и остаётся зарегистрированной в нём до настоящего времени. Несмотря на расторжение брака и отсутствие у П.Н.И. права на жилое помещение, ответчик до настоящего времени отказывается освободить принадлежащее ему жилое помещение и продолжает проживать в нём несмотря на возражения истца. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, помещение необходимо ему самому для использования помещения по своему усмотрению. Таким образом, с расторжением брака право ответчицы на спорное жилое помещение прекратилось в силу закона. Оснований для приобретения права собственности на долю жилого дома у неё не имеется.

На основании изложенного истец просит признать П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> со снятием её с регистрационного учёта по указанному адресу и выселить П.Н.И. из жилого помещения, расположенного по <адрес>

В судебное заседание истец П.В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил, согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Ч.Е.А., действующая по доверенности (в деле) в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Ответчик П.Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пензенской области - Г.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, имеющемуся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Б.И.В. и П.Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Прокурор П.С.А. в судебном заседании полагала, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1. 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 02.07. июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по <адрес> представляет собой жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права П.В.А. на праве общей долевой собственности на основании Соглашения от 26.12.2013 б/н, Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом р.п.Мокшан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 39/100 жилого помещения, расположенного по <адрес>. (л.д.17,19,20-21).

Из письменного сообщения представителя Росреестра следует, что в настоящее время в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Б.И.В. (45/100 долей в праве), П.Ю.А. (16/100 долей в праве) и П.В.А. (39/100 долей в праве) на жилое помещение – дом, общей площадью 95,1 кв. м, лит. А,А1,А4,А5, расположенный по <адрес>

Согласно Выписки из домовой книги в жилом помещении П.Н.И. зарегистрирована с 26.02.2005 по настоящее время (л.д.25-26), что нарушает право собственника.

Какого- либо соглашения, предусматривающего возможность сохранения у ответчика права проживания в жилом помещении <адрес> суду не представлено.

Согласно справки о заключении брака № территориального отдела ЗАГС Пензенской области, брак между П.В.А. и С.Н.И. был заключен - 04.02.2005 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 01.07.2014 года брак П.В.А. и П.Н.И. расторгнут 19.06.2014 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что П.Н.И. в жилом помещении, расположенном по <адрес> не проживает с 2014 года в связи с расторжением брака, а потому утратила право пользования жилым помещением.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истца, суд признает П.Н.И. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и обязывает полномочный орган снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что несмотря на расторжение брака и отсутствие у П.Н.И. права на жилое помещение, ответчик до настоящего времени отказывается освободить принадлежащее истцу жилое помещение и продолжает в нем проживать.

Разрешая исковые требования, суд, оценив в соответствии с требованиями процессуального закона исследованные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.А. к П.Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Признать П.Н.И. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять ее с регистрационного учета и выселить из данного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года.