Решение № 2-511/2018 2-511/2018~М-326/2018 М-326/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-511/2018

Дело № 2-511/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 02 июля 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной начисленную задолженность. Указала, что она является собственником жилого <адрес>. 11.04.2017г. представителем ответчика контролером ФИО1 был составлен Акт нарушения целостности пломб прибора учета газа от 11.04.2017года, в котором было указано, что на ПУТ завода ОАО НЗГА установлена пломба - заглушка завода ОАО «Беламо». Решением Октябрьского районного суда от 27.09.2017г. было признанной незаконной задолженность в размере 1 004 401рубль 04 копейки, начисленную по нормативам потребления за газ за период с 11.01.2017года по 10.04.2017года по лицевому счету №, открытому на его имя, проживающего по адресу: <адрес>. Ответчиком ему была начислена задолженность с 11.10.2016г. до замены прибора учета газа, на основании п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. в сумме 61862 рубля 64 копейки. Просил признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности по нормативам потребления абоненту ФИО3 по <адрес> в сумме 61 862 рубля 64 копейки незаконным. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать задолженность абоненту ФИО3 в размере 61 862 рубля 64 копейки.

В последующем истец ФИО3 неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции просил признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности по нормативам потребления ему в сумме 29 004 рубля 21 копейка незаконным. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать ему задолженность в размере 29 004рубля 21 копейка и взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 18.03.2018 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что прибор учета газа СГМН (заводской номер №) имеющий механические повреждения, следует считать не соответствующим требованиям, установленным для приборов учета газа, что в свою очередь не позволяет производить расчет фактически потребленного газа по показаниям такого прибора учета. В соответствии с п.28 Правил поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.2008г. № по лицевому счету № произведен перерасчет начислений за период с 11.10.2016 по 10.04.2017г, задолженность составляет 29 004 рубля 21 копейка. Кроме того, клеймо госповерителя на крепежный винт под «пломбой-заглушкой» при выпуске счетчиков ОАО «НЗГА» не ставиться, согласно письму ОАО «Новогрудского завода газовой аппаратуры» от 04.03.2016г. Считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» законные и обоснованные.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.09.2017г. исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании совершить определенные действия, удовлетворены. Признана незаконной задолженность в размере 1004401 рублей 04 копеек, начисленная по нормативам потребления за газ за период с 11.01.2017 года по 11.04.2017 года по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязано было в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу аннулировать задолженность в размере 1004401 рублей 04 копеек, начисленную по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта незаконным, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.12.2017г. решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.09.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» без удовлетворения.

Решением суда от 26.09.2017г. установлено, что не подтверждает факт вмешательства истцом в работу счетного механизма спорного газового счетчика марки «СГМН-1М» №, установленного по адресу: <адрес>, на момент проверки, имевшей место 11.04.2017 года. Как следует из решения суда назначалась по делу судебная трассологическая экспертиза, по результатам которой судом было получено заключение по итогам исследования №-Ш от 16.08.2017 года, проведенного ООО «Центр судебных экспертизы по Южному округу», согласно выводам которого, следов несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма прибора учета не установлено, на имеющейся пломбе-заглушке не имеется следов внешнего постороннего воздействия. Данная пломба не подвергалась демонтажу и повторной установке, изучением тела пломбы-заглушки наличия логотипа ОАО «НЗГА» не установлено, наличие маркировки месяца и года изготовления не установлено.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так, в соответствии с п. 28 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил или возникновения неисправности прибора учета, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа, в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", на его имя открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих, что заводская пломба на газовом счетчике была нарушена, имелись повреждения целостности пломбы, а также наличие механических повреждений прибора учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта повреждения потребителем пломбы, а также наличие механических повреждений прибора учета.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях заводской пломбы газового счетчика на момент проверки 07.05.2016г. и 03.06.2016г. не имеется, акты, на которые ссылается сторона ответчика, не подтверждают нарушение заводской пломбы на газовом счетчике, постольку правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления и за шесть месяцев на основании п. 28 Правил у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной начисленную задолженность по газу подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконной начисленной задолженность по газу удовлетворить в части.

Признать незаконной задолженность, начисленную по нормативам потребления за газ за период с 11.10.2016года по 10.04.2017г. в размере 29 004рубля 21 копейка по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать задолженность в размере 29 004 рубля 21 копейка, начисленную по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 09.07.2018г. подпись