Решение № 2-5067/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-5067/2023

Дело № 2-5067/2023

УИД 52RS0003-01-2022-004812-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью [ Н ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Н ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № [Номер], заключенному [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 как заёмщиком и ООО [ ... ] обязательства по которому со стороны заемщика не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Право на обращение в суд с иском обосновано заключенными договорами уступками прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 131629,47 руб., из которых сумма основного долга – 95979,90 руб., проценты – 35649,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3832,59 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного фактического погашения займа.

Истец ООО [ Н ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ]» и ФИО1 был заключен договор займа № [Номер], в соответствии с которым предоставлен займ сроком 75 недель, сумма займа – 80 000 руб. Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей по продукту [ ... ]

ФИО1 выразила согласие на обработку ее персональных данных, заполнила соответствующую графу в заявлении, приняла условия Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО [ ... ] о чем имеются ее личная подпись.

Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, выдав ФИО1 сумму займа, тогда как ответчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 131629,90 руб., из которых сумма основного долга – 95979,90 руб., проценты – 35649,57 руб. [ ... ]

Согласно положениям порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО [ ... ] предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право на обращение в суд с иском обосновано заключенным [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ООО [ Н ] договором уступки прав требований (цессии).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающее из договора займа, уступлены ООО [ Н ] по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца ([ ... ]

До подачи настоящего искового заявления АО [ ... ] в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации [ ... ] обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению ФИО1

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является обоснованным и требование о взыскании процентов, начисляемых на ссудную задолженность (основной долг) исходя из установленной договором ставки 11 % годовых, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической уплаты суммы основного долга – 95979,90 руб.

Ввиду отсутствия доказательств исполнения обязательств по кредитному договору исковые требования являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3832,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью [ Н ] - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Н ]» (ИНН:[Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 131629,47 руб., из которых сумма основного долга – 95979,90 руб., проценты – 35649,57 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3832,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5067/2023 УИД 52RS0003-01-2022-004812-14 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.