Решение № 2-5543/2025 2-615/2026 2-615/2026(2-5543/2025;)~М-5050/2025 М-5050/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-5543/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-007732-72

Дело № 2-615/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 24.11.2024г. между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 950руб. под 292% годовых.

08.04.2024г. между ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО «Сириус» заключен договор уступки прав (требований) №СР, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Сириус».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств за период с 24.11.2024г. по 08.05.2025г. образовалась задолженность в размере 56 103,40руб, из которых сумма основного долга – 25 690руб., проценты за пользование займом в размере 30 413,40руб.

ООО ПКО «Сириус» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №А24-5236272от 24.11.2024г. в размере 56 103,40руб. за период с 24.11.2024г. по 08.05.2025г., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб., расходы на оплату юридических услг в размере 10 000руб.

Представитель истца ООО ПКО «Сириус» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Аквариус» в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципам использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительскогокредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 24.11.2024г. между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 25 950руб., на срок до 10.12.2024г., с процентной ставкой 292% годовых (0,8% в день).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемой кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку права требования по договору.

08.04.2024г. между ООО ПКО «Сириус» и ООО МКК «Аквариус» заключен договор уступки прав (требований) №-СР, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 24.11.г. перешли к ООО ПКО «Сириус».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее ООО ПКО «Сириус» обращалось к мировому судье судебного участка № Королевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2024г., 13.10.2025г. был вынесен судебный приказ.

27.10.2025г. определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> судебный приказ № от 13.10.2025г. был отменен на основании поступивших возражений от должника.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Аквариус» исполнило свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и перечислил ФИО1 денежные средства в размере 21000 руб.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Как указывает истец, в период с даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления о взыскании задолженности, платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 по договору <***> от 24.11.2024г. составляет – 56 103,40руб, из которых сумма основного долга – 25 690руб., проценты за пользование займом в размере 30 413,40руб.

Ответчиком, документов, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа в материалы дела представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., истцом представлен договор возмездного оказания услуг № от 31.07.2024г., заключенный между ООО ПКО "Сириус" и ИП ФИО5, предметом которого является осуществление исполнителем по заданию заказчика комплекса юридических услуг согласно приложению № к договору, согласно которому стоимость услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности, подготовки расчета сумм исковых требований составляет 7 000 руб., изучение и анализ документов, консультация заказчика по процессуальным вопросам - 3 000 руб.; платежное поручение, подтверждающее оплату ООО ПКО "Сириус" юридических услуг ИП ФИО5 по договору №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Руководствуясь указанными положениями, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере –4 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Сириус» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Сириус» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору №№ от 24.11.2024г. за период с 24.11.2024г. по 08.05.2025г. в размере 56 103,40руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026г.

Судья М.М. Масленникова