Решение № 2-2661/2017 2-2661/2017~М-2554/2017 М-2554/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2661/2017

Дело № 2-2661/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере { ... } руб. сроком до {Дата изъята}, под 23,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и выплате процентов, однако свои обязанности не исполняла надлежащим образом. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ответчика составляет { ... } руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 23,5% годовых – { ... }., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых - { ... } руб., задолженность по просроченному основному долгу – { ... } руб. {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} путем предоставления банковской карты «Хлынов» с лимитом { ... } руб. на срок до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 33 % годовых, с тарифным планом 05/0. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно вносить на картсчет минимальный платеж, однако свои обязанности не исполнял надлежащим образом. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ответчика составляет { ... } руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 33% годовых – { ... } руб., задолженность по уплате неустойки по ставке 20% годовых – { ... } руб.; задолженность по просроченному основному долгу – { ... } руб. Требование Банка о досрочном возврате кредитов ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитные договоры {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в общем размере { ... } руб., а также проценты по ставке 23,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в общем размере { ... } руб., а также проценты по ставке 33% годовых и неустойку по ставке 20% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят} (далее – кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п.1, 2 кредитного договора размер кредита установлен в размере { ... } руб., срок предоставления кредита – до {Дата изъята}.

В п. 4.1, 4.2 договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, в сумме { ... } руб., за исключением последнего платежа, составляющего { ... } руб., оплачиваемого в срок до {Дата изъята}.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 23,5 % годовых (п.4 договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов Банк начислил заемщику неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета ставки в размере 12% годовых.

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по внесению минимальной ежемесячного платежа ответчик выполнял ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме.

{Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, требования банка оставлены без удовлетворения, долг не погашен.

Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила { ... } руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 23,5% годовых – { ... }., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – { ... } руб., задолженность по просроченному основному долгу – { ... } руб.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, соответствующим условиями кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию { ... } руб. задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, также подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 23,5% годовых и неустойки по ставке 12% годовых за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании также установлено, что на основании заявления от {Дата изъята} ответчику была предоставлена кредитная банковская карта с лимитом { ... } руб. на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 33% годовых. Тарифный план 05/0.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Пунктом 4.2 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно в сроки, согласно настоящего пункта, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по внесению Минимального платежа в срок, предусмотренный кредитным договор: основной долг, в размере суммы, которая не была внесена Заемщиком в установленные сроки на картсчет, выносится на счета просроченной задолженности. Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности.

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа ответчик выполнял ненадлежащим образом, а согласно расчету, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} составляет { ... } руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 33% годовых – { ... } руб., задолженность по уплате неустойки по ставке 20% годовых – { ... } руб., задолженность по просроченному основному долгу – { ... } руб.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, соответствующим условиями кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию { ... } руб. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, также подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 33% годовых и неустойки по ставке 20% от суммы основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

{Дата изъята} Банк направил должнику требование о погашении имеющейся задолженности, расторжении кредитных договоров в течение 5 календарных дней, которое оставлено без удовлетворения, долги не погашены, договоры не расторгнуты.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком по погашению кредитной задолженности и уплате процентов в установленные договорами сроки, принимая во внимание периоды неисполнения и значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитных договоров { ... } от {Дата изъята}, { ... } от {Дата изъята}, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» { ... }. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, { ... } задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, { ... }. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – { ... }

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке по ставке 23,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 33% годовых и неустойку по ставке 20% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2017.