Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-2140/2017 М-2140/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело № 2-1769/2017 г.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по исковому заявлению СпиридоновойТ.А. к СПАО «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая на то, что ... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ...1, управляя а/м ..., причинил ущерб а/м ..., принадлежащая ...2 на праве собственности. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого, водитель ...1 нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ...2 застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «Ингосстрах». ... между ...2 (цедент) и ООО «АварКом+» (цессионарий) был заключен договор цессии ... в отношении права требования к СПАО «Ингосстрах». В установленный правилами ОСАГО срок, ООО «АварКом +» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ..., в котором просило произвести выплату страхового возмещения. Согласно страховому акту от ... данное происшествие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 53 600 руб., что, по мнению истца, свидетельствует о не полном исполнении своих обязательств страховщиком. ... между ООО «АварКом+» (цедент) и истцом Спиридоновой Т.А. (цессионарий) заключен договорцессии ... в отношении права требования к СПАО «Ингосстрах». ... уведомлениео смене кредитора было направлено в СПАО «Ингосстрах». Спиридонова Т.А. обратилась в независимую экспертную организацию ИП ...3, где была проведена независимая экспертиза по определению рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков а/м ..., которая согласно экспертному заключению с учетом амортизационного износа составила 114 900 руб. Таким образом, возникла разница между выплаченной суммой страхового возмещения и отчетом независимой экспертной компанией в сумме 61 300 руб. Претензия и все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, были предоставлены ответчику .... Требования по предъявленной претензии были удовлетворены ... за исключением оплаты юридических услуг и возмещения неустойки, которая, по мнению истца должна быть начислена на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 61 300 руб. и взыскана с ответчика за период с ... по ....

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 91 529 руб.; расходы на оказание юридического сопровождения в досудебном порядке - 2 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг - 5 000 руб.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству сторона истца уменьшила исковые требования и окончательно просила суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Спиридоновой Т.А.: неустойку в размере 61 000 руб.; расходы на оказание юридического сопровождения в досудебном порядке - 2 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг - 5 000 руб.

Истец Спиридонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Родионова Е.С., действующая на основании доверенности от 18.07.2017, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Чернопятова Н.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, расходы на оплату услуг представителя также несоразмерно завышены, поскольку исковое заявление составлено шаблонно и не требует значительных временных затрат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умыслом потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... в г. Пензе на Проспекте Победы, 95 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., под управлением водителем ...1 и а/м ..., под управлением водителя ...2

В результате данного ДТП транспортное средство ..., принадлежащее ...2 на праве собственности, получило механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... виновным в совершении ДТП является водитель ...1, управлявший автомашиной ..., который в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего, произвел столкновение с автомобилем ....

Установлено также, что гражданская ответственность ...2 застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ ....

... между ...2 (цедент) и ООО «АварКом+» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к СПАО «Ингосстрах», а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и/или части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба, по исполнению обязательств: по выплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости; возмещение расходов по оплате услуг оценщика и юридических услуг; возмещение иных убытков, в связи с ущербом, а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «об ОСАГО».

Руководствуясь положением, установленным ч. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «АварКом+» 17.03.2017 г. обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просило произвести выплату страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае от ... данное происшествие было признано страховым и заявителю произведена выплата страхового возмещения в сумме 53 600 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Вместе с тем, ... между ООО «АварКом+» (цедент) и истцом по делу Спиридоновой Т.А. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к СПАО «Ингосстрах», а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и/или части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба, по исполнению обязательств: по выплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости; возмещение расходов по оплате услуг оценщика и юридических услуг; возмещение иных убытков, в связи с ущербом; а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «об ОСАГО».

Истец Спиридонова Т.А., не согласившись с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику ИП ...3, который ... подготовил экспертное заключение ..., из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м ..., с учетом амортизационного износа составляет 114 900 руб.

...