Решение № 02-1938/2026 02-1938/2026~М-0874/2026 2-1938/2026 М-0874/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02-1938/2026

УИД 77RS0035-02-2026-008483-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2026 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 08.05.2024 между сторонами заключён договор о предоставлении кредита наличными <***>. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 34,90 % годовых сроком на 59 месяцев с обязательством ежемесячного погашения платежа 20го числа каждого месяца.Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 24.10.2025 банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счёт с требованием погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ранее мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 10.12.2025 отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.05.2024 между адрес (ранее – адрес Банк») и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 34,90 % годовых сроком на 59 месяцев с ежемесячным платежом сумма, подлежащим уплате 20го числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору (неоднократные просрочки ежемесячных платежей) банк 24.10.2025 расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счёт, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 27.12.2025 задолженность ответчика перед банком составила сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма., комиссии и штрафы – сумма

Ранее мировым судьёй судебного участка № 435 адрес и адрес Москвы 24.11.2025 был вынесен судебный приказ № 021910/435/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.

Определением и.о. мирового судьи от 10.12.2025 указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника.

Судом принимается представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Контррасчёт ответчиком не представлен, как не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объёме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением, имеющимся в материалах дела.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2026 года.