Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1393/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> к ФИО3, ФИО1, о признании ничтожным договор купли-продажи транспортного средства, применить последствия недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании ничтожным договор купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> соответствиями с условиями которого, ФИО3 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Согласно п.4.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у ФИО3 отсутствует, поскольку п.4.3 Договора залога предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя. Однако ФИО3 данное транспортное средство продал ФИО1, при этом <адрес>» никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля не давал.

В связи с чем, истец просит признать ничтожным Договор купли-продажи, на основании которого автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет синий, был продан ФИО1; применить последствия недействительности ничтожной сделки, в виде возврата сторонам всего полученного по сделке; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в <данные изъяты>.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>.

Также между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № согласно которому залогодатель передал в залог истцу транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий. Право собственности подтверждено паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.4.3 Договора залога, залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершить последующий залог Имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя. В случае если Имущество было продано Залогодателем, сдано в аренду, либо отчуждено любым иным способом без письменного согласий Залогодержателя, Залогодержатель имеет право взыскать с Залогодателя штраф в размере 5 % от залоговой стоимости, определенной в пункте 2.1. настоящего договора.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как следует из материалов дела, новым собственником транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет синий, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 передал в собственность ФИО1, спорный автомобиль, находящийся в залоге без согласия залогодержателя <адрес> купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между ФИО2 и ФИО1, является ничтожной сделкой в силу статей 168, 346 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики извещались судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований банка, но в судебное заседание ответчики не явились, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представили.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, требования <адрес>», заявленные к ФИО3 и ФИО1 о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет синий, заключенной между ФИО2 и ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о признании за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет синий, права собственности, судом принимается решение об отказе, так как истец не наделен правом обращения в защиту интересов истца, а ФИО3, с исковым требованием о признании права собственности не обращался, к числу последствий ничтожности сделки данное последствие не отнесено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что в спорный автомобиль является предметом залога по договору кредитования.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о применении последствий ничтожности сделки в виде возврата всего полученного сторонами по указанному спорному ничтожному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО3 и ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, по <данные изъяты> каждого.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО3, ФИО1 удовлетворить частично.

№ кузов № №, цвет синий, заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного пот сделке.

Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес> счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований <адрес>» к ФИО3, ФИО1 отказать.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко