Решение № 2А-431/2020 2А-431/2020~М-433/2020 М-433/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-431/2020

Дело № 2а-431/2020 УИД:28RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2020 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.С.,

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Михайловский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. По решению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены при этом следующие ограничения: в виде обязательства являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на регистрацию. ФИО1 имея не погашенную, не снятую судимость за совершение тяжкого преступления в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем, врио. начальника МО МВД России «Михайловский» просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев и возложить на ФИО1 дополнительные ограничения к ранее возложенным, а именно в виде обязательной явки в 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала административный иск в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Пояснил, что на регистрацию он явился не 4, а ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что на него не возложено обязанности являться в определенный день.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержал, полагал, что он подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования административного истца законными, обоснованными, вместе с тем подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие ограничения: в течение административного надзора являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме этого, из материалов также следует, что в течение 2020 года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский» привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

Данные постановления ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Вопреки доводам административного ответчика – ФИО1, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, днем явки для регистрации ФИО1 установлен первый вторник каждого месяца (в том числе ДД.ММ.ГГГГ), с чем ФИО1, согласно записи в графике, ознакомлен надлежащим образом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушений.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в <адрес>, с сожительницей, детей на иждивении не имеет. Работает в колхозе №Партизан» механизатором, занимается разведением личного подсобного хозяйства. По характеру спокойный, общительный. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах не замечен.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учётом положений ч. 2, 3 ст.4, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее как Закон), в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО1., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МО МВД России «Михайловский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.