Решение № 2-323/2024 2-323/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-323/2024

Дело № 2-323/2024 Строка № 2.142

УИД 36RS0018-01-2024-000816-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются собственниками в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО4 по ? доли каждый 1/852 доли в праве на исходный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» на основании решения Каширского районного суда Воронежской области от 3 апреля 2023 года. При этом, из указанного земельного участка при жизни ФИО4 был произведен выдел его земельной доли, на государственный кадастровый учет поставлены земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Истцы указывают, что право собственности на указанные земельные участки подлежит переходу к ним в порядке универсального правопреемства с одновременным погашением их права общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером №, из которого произведен выдел, принадлежащей ФИО4 доли.

На основании изложенного, истцы обратились в суд и просят: прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на ? долю за каждой от 1/852, то есть 1/1704 доли в праве на исходный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доли за каждой) право собственности на земельные участки: с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», прекратив право собственности на указанные земельные участки ФИО4.

Определением суда от 4 сентября 2024 года, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО5 и ФИО6.

Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, представитель третьего лица управления Росреестра по Воронежской области, третьи лица ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От истцов имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53).

Истцы ФИО1 и ФИО7, являясь дочерями умершего ФИО4, приняли наследство (по ? доли каждая) в виде комнаты по адресу: <адрес> автомобиля Форд Фокус г/н №, что подтверждается ответом нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО8 от 15.08.2024 (т.1 л.д.103-104). Фамилия истца ФИО2 изменена с Беспахотных на ФИО9 в связи с заключением брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО8 от 15.08.2024 свидетельств о праве на наследство на земельные доли, расположенные на территории <адрес> наследникам ФИО4 выданы не были по причине отсутствия регистрации права на указанные земельные участки в установленном законом порядке (т.1 л.д.103-104).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 3 апреля 2023 года за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону в ? доли за каждой от 1/852 доли в праве на исходный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» (т.1 л.д.17-19).

На основании указанного решения за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/1704 долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2024 (т.1 л.д.232-240).

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, при жизни ФИО4, решением собственников земельных долей об утверждении проекта межевания от 21 января 2020 года, из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», решено произвести выдел земельных долей, в том числе 1/852 доли ФИО4, за которым в счет выделяемой доли определено семь земельных участков согласно проекту межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО10 (т.2 л.д.26-62).

Выделенные земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», поставлены на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2024 (т.1 л.д.106-231, т.2 л.д.1-21).

Однако, как установлено судом, право собственности на указанные семь земельных участков зарегистрировано за ФИО4 уже после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), а также после выдачи истцам свидетельств о праве на наследство (ДД.ММ.ГГГГ), при этом, за истцами, как за наследниками ФИО4, на основании решения суда от 03.04.2023 признано право собственности на 1/852 долю в праве на исходный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, а также учитывая, что истцы являются наследниками умершего ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании за истцами по ? доли за каждой право собственности на земельные участки: с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

При этом, право собственности истцов на исходный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>» (по 1/1704 доли в праве за каждой) подлежит прекращению, поскольку ФИО4 при жизни осуществлен выдел своей доли, в счет которой образовано семь вышеуказанных земельных участков.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение по вступлению в законную силу в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для государственной регистрации за истцами права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/1704 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/1704 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в размере ? доли в праве на земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в размере ? доли в праве на земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО2 и ФИО1 (по ? доли в праве за каждой) и прекращения права собственности за ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами: № № №, №, № №, №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 года.