Постановление № 5-21/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Заветное 17 июня 2019 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А., с участием: ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1, ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, в <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции в пластиковой емкости, в количестве 1 бутылки, объемом 1 литр по цене 200 рублей за 1 литр гражданину Свидетель №1 не имея на то соответствующих разрешающих документов(лицензии), чем нарушил требования ст.26 Федерального Закона № 171 –ФЗ от 22.11.1995.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деяния не признал, пояснил, что данные действия не совершал, в тот момент находился по адресу <адрес>, считает, что его оговорили сотрудники полиции.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО2 пояснил суду, что ему была предоставлена от сотрудников полиции оперативная информация о том, что гр-н ФИО1 по адресу <адрес> осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции. Начальником отделения полиции было принято решение о проведение проверочной закупки. Он предложил гр-ну Свидетель №1 принять участие в мероприятии в качестве закупщика, тот согласился. Им были приглашены два понятых в присутствие которых Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 300 рублей, они совместно приехали по адресу <адрес>. Свидетель №1 было указано домовладение №, где находился ФИО1 Свидетель №1 вызвал ФИО1 и купил у него спиртосодержащей продукции в пластиковой емкости, в количестве 1 бутылки, объемом 1 литр по цене 200 рублей за 1 литр, которую в присутствии понятых изъяли и направили на экспертизу. Он попытался вызвать ФИО1 для составления материала изъятия, однако он не вышел из дома. Он лично видел как ФИО1 продал Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, ему предложили сотрудники полиции принять участие в мероприятии в качестве закупщика спиртного, он согласился. Сотрудниками полиции были приглашены два понятых в присутствие которых ему были вручены денежные средства в размере 300 рублей, они совместно приехали по адресу <адрес>, где ему показали на <адрес>, где проживал ФИО1 и попросили купить у того спиртное. Ранее ФИО1 он не знал каких-либо отношений с ним не имел. Он постучал в окно <адрес>, откуда вышел мужчина, которого в ходе судебного заседания он узнал как ФИО1. Он купил у него за 200 рублей 1 литр спиртного и отнёс участковому ФИО6 И.А. и понятым. После этого они пытались вызвать ФИО1, однако тот не вышел из дома.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что его пригласили в качестве понятого для проверочной закупки спиртного. Ему пояснили, что гр-н ФИО1 по адресу <адрес> осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции. Участковым ФИО6 И.А. были приглашены два понятых, в том числе и он и в их присутствие гр-ну Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 300 рублей для закупки спиртного. Они совместно приехали по адресу <адрес>. Свидетель №1 было указано домовладение №, где находился ФИО1 Свидетель №1 вызвал ФИО1 и купил у него спиртосодержащей продукции в пластиковой емкости, в количестве 1 бутылки, объемом 1 литр по цене 200 рублей за 1 литр, которую изъяли и направили на экспертизу. Они попыталис вызвать ФИО1 для составления материала изъятия, однако он не вышел из дома. Он лично видел как ФИО1 продал Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость. Каких либо неприязненных отношений у него с ФИО1 нет.

В судебном заседании свидетель ФИО5 допрошенный по инициативе ФИО1, пояснил суду, что он 15.10.2018 ФИО1 не видел, сотрудники полиции и понятые спрашивали его о местонахождении ФИО1, однако он не смог пояснить где он находится.

Судом исследованы письменные доказательства в материалах дела: протокол об административном правонарушении 61 № от 14.12.2018 (л.д.34), постановление о проведении проверочной закупки от 15.10.2018(л.д.6), Акт поверочной закупки от 15.10.2018(л.д.7), Акт осмотра и фиксации номеров банкнот и передачи денег от 15.10.2018(л.д.8,9), протокол осмотра территории и находящихся там вещей и документов от 15.10.2018(л.д.10), протокол изъятия вещей и документов от 15.10.2018(л.д.11), Справка об исследовании № от 06.11.2018(л.д.25), протокол осмотра места происшествия от 15.10.2018(л.д.12-15), письменное объяснение Свидетель №3(л.д.18), сведения из МИФНС, ЕГРЮЛ (л.д.39-49), информация о привлечения ранее к административной ответственности в течении года (л.д.35,36).

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения административного правонарушения ФИО1, а также установлена его вина в совершении административного правонарушения.

Суд не принимает доводы ФИО1 о том, что 15.10.2018 он не находился по адресу <адрес>, не продавал Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость, так как они противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО9., Свидетель №2, которые будучи предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний прямо указали на ФИО1 как на лицо продавшее Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость. Каких-либо оснований и доказательств для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Допрошенный свидетель ФИО5 не являлся очевидцем данных событий и по существу дела ничего не смог пояснить. Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей как допустимые и относимые доказательства, которые согласовываются с другими письменными доказательствами и материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1, ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, которые соответствуют материалам административного дела и установленным в судебном заседании обстоятельств..

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, последствия наступившие в результате его административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств, судья считает назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Ремонтненский»), ИНН:<***>, КПП 612901001, ОКТМО 60647000, счет:40101810400000010002, банк: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК:046015001, КБК:18811690050056000140, идентификатор: 18880461181500005562.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области.

Судья В.А.Шафоростов