Решение № 2-314/2025 2-314/2025(2-4845/2024;)~М-4839/2024 2-4845/2024 М-4839/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-314/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 , в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 745,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4322,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк, открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 140977,60 рублей. Ответчик получила на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 140 977,60 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской лицевого счета.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1462; процентная ставка по договору – 36% годовых.

Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, банк выставил клиенту заключительную счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ по договору содержащее требование оплатить задолженность в сумме 110 770,75 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 745,90 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Согласно исковому заявлению просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате судебного заседания в суд не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд отказать банку в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Заявление, условия, график платежей.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «русский стандарт», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. (п. 2.3 (Условий).

График платежей передается банком клиенту при оформлении заявления (п. 2. 5 Условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанной в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора (п. 2.6 Условий).

Согласно заявлению, размер процентной ставки по кредиту 36 % годовых; полная стоимость кредита 43,37% годовых; срок кредита 1462 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов и график платежей подписан ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО2 , что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на момент обращения клиента в банк сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.

В рамках заключенного кредитного договора клиенту были перечислены денежные средства в размере 140 977,60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из выписки из лицевого счета ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с чем, Банк выставил в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких – либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении кредита № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 745,90 руб., в том числе: основной долг –94 483,77 руб., 12 412,13 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 3500 руб. штрафы за пропуск платежей; 350 руб. плата за смс информирование.

Суд, проверив данный расчет, находит его соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ответчику ФИО1 с требованием о погашении задолженности, установив срок для исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела заключительной счет-выпиской, таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 770 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1707,71 руб.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок давности составил 1 год 01 месяцев 01 дней.

С момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности не течет, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи об отмене судебного приказа судебного участка № <адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска (посредством почтового отправления) с иском к ФИО1 , в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 110 745,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4322,38 руб.

Таким образом, на момент обращения в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 , после отмены судебного приказа мировым судьей срок давности составил 7 лет 2 месяца 01 день.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в Кировский районный суд г. Иркутска с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, срок исковой давности, истцом был пропущен.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано, ходатайства о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322,38 руб. взысканию с ответчика в пользу Банка не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 745,90 рублей и 4322,38 рублей расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2025

38RS0032-01-2024-007611-65