Постановление № 1-22/2017 1-294/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сысерть 26.01.2017

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Кушманцева А.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Янина Е.В., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Указанное уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Рассмотрение уголовного дела в общем порядке было назначено на 26.01.2017.

26.01.2017 в ходе судебного заседания защитником Яниным Е.В. и подсудимой заявлено ходатайство о возращении данного уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, пояснив, что экземпляр обвинительного заключения, который был вручен обвиняемой по окончанию предварительного следствия, и обвинительное заключение, имеющееся в материалах уголовного дела, утверждены разными должностными лицами, что является нарушением процессуальных норм. Для обозрения стороной защиты представлен суду в подлинники врученный обвиняемой экземпляр обвинительного заключения, утвержденный Сысертским межрайонным прокурором ФИО12, дата утверждения 21.11.2016. Имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение утверждено и.о. заместителя Сысертского межрайонного прокурора ФИО13, о чем свидетельствует расшифровка подписи, сведений о назначении на должность последнего не имеется.

Участвующий в деле прокурор против возвращения данного уголовного дела прокурору по основаниям, заявленным стороной защита, возражал. Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа об исполнении младшим советником юстиции ФИО13. обязанностей заместителя Сысертского межрайонного прокурора в период с 14.11.2016 по 13.12.2016 включительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда. Потерпевшая Потерпевший №2 против возвращения уголовного дела прокурору возражала, полагая, что препятствий для его рассмотрения не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым вернуть данное уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Из статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса.

Процессуальный порядок реализации полномочий прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, регламентирован ст. 221, 222 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением является утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд.

Как следует из поступивших в суд материалов уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обвинительное заключение утверждено и.о. заместителя Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области ФИО13., дата утверждения 20.11.2016 (т. 4 л.д. 1-45).

Вместе с тем, в представленном суду для обозрения стороной защиты обвинительном заключении, врученном подсудимой ФИО1, имеются сведения об его утверждении Сысертским межрайонным прокурором ФИО12, дата утверждения 21.11.2016, каких-либо расшифровок подписи не имеется.

Представленная государственным обвинителем копия приказа об исполнении ФИО13. в период с 14.11.2016 по 13.12.2016 включительно, обязанностей заместителя прокурора, не позволяет устранить имеющиеся нарушения.

Наличие выше указанных нарушений уголовно-процессуального закона связанных с утверждением обвинительного заключения (несоответствие в дате утверждения, сведений о должностном лице, утвердившем обвинительное заключение), по мнению суда, препятствует рассмотрению дела судом, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Без устранения допущенных нарушений суд лишен возможности постановить приговор.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, вернуть Сысертскому межрайонному прокурору для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Филимонова С.В.