Решение № 2-694/2018 2-694/2018~М-653/2018 М-653/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-694/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием помощника прокурора Суворовского района Абрамовой М.В.,

представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2018 по заявлению прокурора Суворовского района Тульской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТО Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

прокурор Суворовского района Тульской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТО Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) обратился в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование иска указал следующее: решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан безвестно отсутствующим.

В настоящее время имеются сведения об обнаружении места пребывания ФИО2, признанного безвестно отсутствующим.

ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения иФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Порядок финансового обеспечения выплаты страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Финансовое обеспечение обязательного страхового обеспечения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а в части накопительной пенсии и других видов обязательного страхового обеспечения, указанных в подпунктах 6-8 пункта 1 настоящей статьи, выплачиваемых негосударственными пенсионными фондами, за счет средств пенсионных накоплений, формируемых в негосударственных пенсионных фондах.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, прокурор района действует в интересах Российской Федерации, поскольку отмена судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим исключает возможность назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, и предотвратит незаконное расходование средств бюджетного фонда РФ, являющихся федеральной собственностью.

На основании вышеизложенного, просит отменить решение <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица –– Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица – МКП «Город» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение принять в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица - администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять в соответствии с действующим законодательством.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора Суворовского района Абрамова М.В. поддержала заявление и просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Суворовском районе Тульской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявление поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО5 полностью удовлетворены. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ГУ ТО УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области прокурору Суворовского района усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в УПФРФ в Суворовском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - ФИО2, на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

При разрешении вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на основании представленного решения суда, были запрошены сведения персонифицированного учета о лице, в отношении которого был вынесен судебный акт. Согласно полученным данным ФИО2 в 2017 г. осуществлял трудовую деятельность.

Судом также установлено, что из сообщения начальника полиции МО МВД России «Суворовский» от 25.06.2018г. № следует, что розыскное дело по заявлению ФИО5 о безвестном отсутствии ФИО2 не заводилось, сведений о том, что ФИО2 пропал без вести, либо пропал при криминальных обстоятельствах, получено не было.

Согласно сообщению и.о. заместителя руководителя Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области сообщения о безвестном исчезновении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не поступали, процессуальные проверки по данным сообщениям не проводились, уголовные дела не возбуждались и в производстве не находились.

Согласно выписки из Акта документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение застрахованных лиц ООО «Химиндустия-Инвест» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной специалистом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ - Управления ПФР № по <адрес> и <адрес>, согласно представленным материалам подтверждается постоянная полная занятость ФИО2 в ООО «Химиндустия-Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности аппаратчика смешивания участок производства многокомпонентных растворителей

Согласно справки ООО «Химиндустрия-Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Химиндустрия-Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в участке производства многокомпонентных растворителей в должности аппаратчика смешивания 3 разряда. Согласно выписки из личной карточки ФИО2 фактический адрес его проживания - <адрес>.

Согласно информации, полученной из ОВМ МУМВД России «Ногинское»ГУ МВД России по Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 был документирован паспортом гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП №1 МО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что в настоящее время место пребывания ФИО3 обнаружено, поэтому имеются все основания для отмены решения о признании его безвестно отсутствующим.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, ст.280 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление прокурора Суворовского района Тульской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТО Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО5 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим, - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий -