Решение № 2-5789/2018 2-5789/2018~М-5004/2018 М-5004/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5789/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой

при секретаре Боярской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору с ПАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 13700 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль БМВ 118i год выпуска ..., VIN №... номер двигателя ..., цвет черный, кузов №..., посредством продажи с публичных торгов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...-... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 497 064 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договора является залог автомобиля марки БМВ 118i год выпуска ..., VIN №... номер двигателя ..., цвет ..., кузов №.... Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал оплачивать платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заказные письма по месту регистрации возвращены в связи с истекшим сроком хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...-... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 497 064 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения договора, проценты за пользование кредитом 27,4% годовых.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 15297 руб. 07 коп, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не оплачивает платежи по кредитному договору длительный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Ответчику направлено уведомление о смене кредитора.

По расчету истца на дату уступки прав задолженность ответчика составляет по основному долгу 492 558 руб. 38 коп., проценты в размере 272719 руб. 44 коп., а всего 765 277 руб. 82 коп., из которых он просит взыскать часть по основному долгу 450 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, индивидуальными условиями кредитного договора, памяткой и заявлением заемщика, графиком платежей с подписями ответчика.

Ответчик возражений, доказательств в опровержение заявленных требований не предоставил.

В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по основному долгу по кредитному договору с ПАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договора является залог автомобиля марки БМВ 118i год выпуска ..., VIN №... номер двигателя ..., цвет черный, кузов №..., что подтверждается договором залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС автомобиля ..., договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос, карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Указанная информация по ходатайству истца направлена ему. Однако ходатайства о привлечении указанного лица соответчиком не было заявлено. По иску об обращении взыскания на автомобиль ФИО2 является надлежащим ответчиком. К ФИО1 в указанной части требований суд полагает отказать, поскольку он не является собственником автомобиля.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 7700 руб., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части отказать во взыскании судебных расходов в связи с отказом в части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору с ПАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 7700 руб.

В части искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.