Решение № 2-841/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-841/2025

Дело № 2-841/2025

25RS0001-01-2025-001257-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 13 октября 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Петик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

представитель Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ш.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и Ш.И.И. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме СУММА 1, с процентной ставкой № годовых. Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета № от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет СУММА 6. По договору образовалось задолженность заемщика перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет СУММА 2, в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА 2, задолженность по уплате процентов по договору – СУММА 3, неустойка – СУММА 6. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит суд взыскать с наследственного имущества умершей Ш.И.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА 2, задолженность по уплате процентов по договору – СУММА 3, неустойка – СУММА 6. Взыскать с наследственного имущества умершей Ш.И.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 7.

Определением судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2. ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению, запрашивались сведения о регистрации ответчиков, однако, конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчики по уважительным причинам не получают уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ими не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого. В связи с чем, суд считает ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчикв, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательствозаемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностьюзаемщикаи не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательствосмертью должника на основании пункта 1 статьи418 ГК РФне прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским Банком (АО) и Ш.И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ш.И.И. предоставлен кредит на сумму СУММА 8, под № годовых, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма ежемесячного платежа СУММА 9.

С условиями Договора заемщик Ш.И.И. была согласна, что подтверждается подписью заемщика в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по кредитному соглашению производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА 2, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА 2, задолженность по уплате процентов по договору – СУММА 3, неустойка – СУММА 6.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.И. умерла, о чём Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого после смерти Ш.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Ш.И.И. - О.О.Ю..

Наследственное имущество Ш.И.И. состоит из: 1) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; 2) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; 3) земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 4) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Нововладимировка, <адрес>; 5) земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Ш.И.И. – О.О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ О.О.Ю. умерла, о чём Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого после смерти О.О.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество О.О.Ю. состоит из: 1) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; 2) земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 3) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Нововладимировка, <адрес>; 4) земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество наследником ФИО1 не получены. Сведений об иных наследниках, обратившихся к нотариусу, материалы наследственного дела не имеют.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 7 указанного Постановления разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не освобождает наследника, принявшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, в силу закона наследник ФИО1 должна отвечать по долгам перед Азиатско-Тихоокеанским Банком (АО) независимо от того, что свидетельства о праве на наследство ею не получены.

Руководствуясь перечисленными выше положениями закона, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика, исходя из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам, в связи с чем, наследник несёт ответственность по долгам наследодателя перед банком.

Представленный истцом расчёт задолженности суд принимает в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти О.О.Ю., является её дочь ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались, то исковые требования истца к ответчикам ФИО2 и ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в общем размере СУММА 11, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 7, всего взыскать СУММА 10.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2 и ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г.Булаенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2025.