Постановление № 5-70/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-70/2025

Дело №5-70/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г.Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, составителя протокола об административном правонарушении –инспектора ОВМ ОМВД России по г.Армавиру ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г.Армавиру, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки Республики <...>, проживающей по адресу: <...>, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицированное как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<...> в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, выявлен факт нарушения пребывания на территории РФ гражданкой Республики Узбекистан – ФИО1, <...> года рождения, прибывшая повторно в РФ <...>, которая нарушила режим пребывания ИГ в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания в РФ, предусмотренного статьей 5 Федерального закона №115-ФЗ от <...>, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Срок пребывания в Российской Федерации закончился <...>.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что в услугах переводчика не нуждается, желает давать объяснения на русском языке, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что на территории Российской Федерации проживает со своей семьей: супругом – БДА, малолетним сыном БИД, <...> г.р., которые имеют гражданство Российской Федерации и постоянно проживают в городе <...>, просила назначить наказание в виде административного штрафа, без применения административного выдворения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена и кроме признательных показаний правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, объяснениями ФИО1, а также иными материалами административного дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом, при назначении административного наказания следует исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Конвенции от <...> «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Таким образом, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <...> N 5 (ред. от <...>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В этой связи, учитывая, что выдворение ФИО1 из Российской Федерации, где находится её семья: супруг БДА,<...> г.р. и их совместный ребенок -малолетний сын БИД, <...> г.р., являющиеся гражданами Российской Федерации, может нарушать право гражданина на уважение семейной жизни, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО1, <...> года рождения, уроженку Республики Узбекистан, проживающую по адресу: <...>, паспорт иностранного гражданина <...>, выдан <...><...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства (счет для уплаты штрафа №40102810945370000010, код 18891239990268185005, в БИК 010349101 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН <***>, ОКТМО 03705000, УИН: 18890423250230212113), без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья В.П. Притулин