Определение № 2-436/2017 2-436/2017(2-5770/2016;)~М-6276/2016 2-5770/2016 М-6276/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2- 436/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года город Барнаул


Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Г.В к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании выдать удостоверение единого образца,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Г.В. обратилась в суд с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), просит признать себя лицом, подвергшимся радиационному воздействию следствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) дозы облучения более 5с3в, в период проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика выдать удостоверение, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки.

В судебное заседание, назначенное на 20 февраля 2017 года на 16 часов 00 минут истец, не явилась, извещена надлежаще. О судебном заседании 02 марта 2017 года в 11 часов 00 минут истец извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ, в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову. Учитывая, что причина неявки истца, и ответчика не признана судом уважительной, об отложении судебного разбирательства указанные лица не просили, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Истцом при подаче иска была упечена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в размере 300 рублей в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирилловой Г.В к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании выдать удостоверение единого образца, оставить без рассмотрения по основанию абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вторичной неявкой сторон в суд.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в размере 300 рублей оплаченной по чеку-ордеру от 05 декабря 2016 года, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.


Судья


Т. Б. Михайлова



Определение изготовлено 02.03.2017.