СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело № 2-1004/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 17 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДАТА ИЗЪЯТА, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – ДАТА ИЗЪЯТА. В указанный срок ответчик долг не вернул, на устное требование о добровольном возврате денежной суммы ФИО2 не ответил, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направила претензию о возврате денежных средств, однако по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 107 181 рубля 11 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с обязательством возврата до ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается распиской от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

Как усматривается из искового заявления ответчик ФИО2 в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства не вернул.

Доказательств исполнения перед ФИО1 обязательств по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 500 000 рублей ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 500 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, однако в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (дату заявленную истцом в исковом заявлении) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 107 181 рубля 11 копеек (л.д. 3), проверив который суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 181 рубля 11 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 236 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3 020 рублей (л.д.5), чеком ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 13 216 рублей (л.д.43).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199, 235, 237,244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 107 181 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 236 рублей, а всего 1 623 417 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи четыреста семнадцать) рублей 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья