Постановление № 1-388/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Д. Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Квирквия Д.Р., представившего удостоверение №7030 и ордер Н069237 от 25.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

она, 22.08.2017 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 44 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 7 Н, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: три бутылки бальзама «ЛОРИАЛЬ ФИО2», объемом 200 мл, закупочной стоимостью 121 рубль 74 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 365 рублей 22 копейки, две бутылки шампуня «ДАВ» интенсивное восстановление, объемом 380 мл, закупочной стоимостью 139 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 279 рублей 60 копеек, две бутылки шампуня «ДАВ» контроль над потерей волос, объемом 380 мл, закупочной стоимостью 139 рублей 80 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 279 рублей60 копеек, одну упаковку прокладок «ОЛВЕЙС» ультра норм в количестве 10 штук, стоимостью 69 рублей 40 копеек, одну упаковку прокладок «КОТЕКС» ультра норм в количестве 10 штук, закупочной стоимость. 65 рублей 91 копейка, а всего товара на общую сумму1059 рублей 73 копейки. Реализуя свой преступный умысел, не имея намерения производства оплаты за товар, спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней и принадлежащую лично ей, пересекла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар. Когда ее действия стали очевидными для сотрудников магазина, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе в обеспечении реализации своего преступного умысла, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, попыталась скрыться с места преступления, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1059 рублей 73 копейки, однако, свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Д. Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимая принесла свои извинения за содеянное, товар, на хищение которого покушалась подсудимая, возвращен ООО «Агроторг» в полном объеме, и они примирились с ФИО1 Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с ходатайством представителя потерпевшего, подтвердила факт принесения ему своих извинений, а также то, что товар, на хищение которого она покушалась, возвращен ООО «Агроторг» в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленному представителем потерпевшего основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный преступлением вред. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по вышеуказанному основанию. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-388/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина