Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0009-01-2019-000143-72

5 августа 2019 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Филева Я.Е.,

при секретаре судебного заседания – Зейниевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба,

установил:

1 июля 2019 года командир войсковой части № обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, ссылаясь на то, что в период прохождения военной службы по контракту ответчиком, при отсутствии правовых оснований, излишне получены через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства в размере 8 700 рублей.

Гражданское дело на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещённых о времени и месте судебного заседания сторон, которые просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также третьего лица на стороне истца - которое не представило сведений о причинах своей неявки.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. В декабре 2017 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислена выплата дополнительного материального стимулирования на общую сумму 8 700 рублей. Эта выплата произведена излишне, поскольку в декабре того же года ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем комиссией Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации в период с марта по апрель 2018 года был выявлен факт неположенной выплаты ответчику дополнительного материального стимулирования. В соответствии с приказом командующего Тихоокеанским флотом от 3 мая 2018 года № ответчик уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 1 июня того же года исключен из списков личного состава части.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки - расчета, составленной инспектором-ревизором, расчетного листка за декабрь 2017 года, усматривается, что в декабре 2017 года ФИО1 выплачено дополнительное материальное стимулирование в размере 8 700 рублей.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 4 декабря 2017 года № и 1 июня 2018 года №, заключения административного расследования и протокола о грубом дисциплинарном проступке от 29 ноября 2017 года, к ФИО1 за нарушение воинской дисциплины применено взыскание в виде строго выговора, а с 1 июня 2018 года ответчик исключен из списков личного состава части.

Согласно акту выездной проверки от 19 апреля 2018 года №, выявлены неположенные выплаты в 2015 – 2018 годах дополнительного материального стимулирования военнослужащим войсковой части №, в том числе, имевшим дисциплинарные взыскания за грубые дисциплинарные проступки.

Приказом командира войсковой части № от 28 мая 2018 года № приказ этого же воинского должностного лица от 7 декабря 2017 года № о производстве ФИО1 дополнительной выплаты по результатам службы за 2017 год в размере 8 700 рублей, отменен как незаконно изданный, о чем ответчику было направлено уведомление от 17 мая 2019 года №.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

В силу пункта 11 приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» не представляются к дополнительному материальному стимулированию, в том числе военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2017 года ответчику при отсутствии каких – либо фактических и правовых оснований излишне выплачены денежные средства в размере 8 700 рублей, а потому они являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика, зачислив по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей к взысканию государственной пошлины определяется с учётом объёма удовлетворённых требований, а также в соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, – удовлетворить.

В счет возмещения причиненного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден, взыскать с ФИО1, зачислив их в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с 9 августа 2019 года.

Верно

Председательствующий по делу

Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания Зейниева А.Ф.