Постановление № 5-111/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-111/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 29 марта 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2016 года в 16 часов 10 минут ФИО2 нарушил п. 1.5 ПДД РФ, 8.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством А-1, в районе перекрестка улиц <адрес>, при объезде препятствия, возникшего на его полосе движения в виде выбоины на проезжей части дороги, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения автомобилю А-2 под управлением гр. ФИО1, двигавшегося во встречном ему направлении. После чего, для предотвращения столкновения с автомобилем ВАЗ – 21051, регистрационный знак А 368 КО – 09, водитель ФИО1 выполнил маневр его объезда, в результате чего выехал на встречную для себя полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем А-1, под управлением ФИО2, вернувшегося на свою полосу движения. В результате ДТП, транспортные средства были технически повреждены, а здоровью гр. ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Судебная корреспонденция, направленная по указанному им месту жительства, вернулась в суд с отметкой «адресат не проживает» и «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях за №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд считает, что при таких обстоятельствах ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и поскольку ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 26.07.2016 года около 16 часов он, управляя транспортным средством А-2, двигался по <адрес> когда на его полосу движения выехала автомашина А-1, он хотел его объехать, но автомашина ударила в правую сторону его машины. В результате ДТП, транспортные средства были технически повреждены, а ему причинен легкий вред здоровью.

Выслушав потерпевшего ФИО1, в отношении которого ведется производство по административному делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом 26 РМ №124360 об административном правонарушении от 08.02.2017 года, заключением эксперта №728 от 26.10.2016 года в отношении ФИО1 о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, объяснениями ФИО2 и ФИО1, рапортами сотрудником полиции, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, схемой места ДТП, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, справками о результатах химико-токсикологических исследований, и другими.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….

В соответствии с п.1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 года в 16 часов 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством А-1, в районе перекрестка улиц <адрес>, при объезде препятствия, возникшего на его полосе движения в виде выбоины на проезжей части дороги, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения автомобилю Лада – 111830, регистрационный К 751 УТ – 26 под управлением гр. ФИО1, двигавшегося во встречном ему направлении. После чего, для предотвращения столкновения с автомобилем А-1, водитель ФИО1 выполнил маневр его объезда, в результате чего выехал на встречную для себя полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем А-1, под управлением ФИО2, вернувшегося на свою полосу движения. В результате ДТП, транспортные средства были технически повреждены, а здоровью гр. ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил пункты 1.5 ПДД РФ и 8.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта №728 от 26.10.2016 года в отношении ФИО1, ФИО1, ... года рождения причинен легкий вред здоровью.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего по мере наказания, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (отдел МВД России по Кочубеевскому району) ИНН налогового органа: №2610006173; расчетный счет: №<***> в ГРКЦ ГУ банка России по СК; БИК: №040702001; КПП: №261001001; КБК: №18811630020016000140, ОКТМО №07628422, УИН: №18810426172400000809.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.И. Гедыгушев