Решение № 2-5976/2025 2-5976/2025~М-2431/2025 М-2431/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-5976/2025

. Дело № 2-5976/25

УИД: 23RS0047-01-2025-003426-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 25 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Зуева М.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унитарной некоммерческой организации-микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ФИО2, ООО «Компания Динтранс» о взыскании начисленных процентов и неустоек,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит суд: взыскать солидарно с ООО «Компания Динтранс», ФИО1 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края задолженность по Договору займа от 07.12.2021г. N? 1014 в размере 7 662,71 руб., из них: - 41,57 руб. проценты за пользование микрозаймом (за период с 07.02.2025г. по 10.03.2025г.); - 7 621,14 руб. неустойка ввиду наличия просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу (за период с 07.02.2025г. по 10.03.2025г.) (согласно п. 7.1 Договора).

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 07.12.2021г. N?1014/3Н, в целях обеспечения обязательств по договору займа от 07.12.2021г. N? 1014, а именно: Жилое помещение. Назначение: Жилое помещение. Площадь: 49,6 кв. м. Номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж N? 4. Вид жилого помещения: Квартира. Кадастровый № Адрес (местоположение): Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Динская, <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 2 051 000,00 (Два миллиона пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек). для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности МКК Фонду микрофинансирования Краснодарского края, Взыскать солидарно с ООО «Компания Динтранс», ФИО1

В., ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства

Краснодарского края» (далее - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Динтранс", №, заключен договор займа от 07.12.2021 г. N? 1014 (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Заемщику предоставлен микрозайм "Антикризисный 1-1-1" в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. 00 коп. под 1% годовых с окончательной датой возврата 05 июля 2024 г.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 г. N?943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент развития бизнеса и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края.

Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом является в том числе солидарное поручительство ФИО1 (далее - Поручитель) в соответствии с Договором поручительства от 07.12.2021 г. N? 1014/ФЛ (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

В связи с неисполнением Засмщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 Договора займа, Фонд обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к Заемщику и Поручителю о взыскании солидарно суммы займа, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.02.2025г. по гражданскому делу N?2-1867/2025 расторгнут договор займа N? 1014 от 07.12.2021 г., ИП ООО «Компания Динтранс» и ФИО1 задолженности по договору займа в размере 252 403,31 руб., в том числе: по основному долгу - 47 417,41 руб., проценты за период с 10.09.2024 г. по 06.02.2025г. - 194,51 руб., пени за период с 07.05.2024г. по 06.02.2025г. - 197 219,39 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 238 руб., и взыскании почтовых расходов в сумме 1 334 руб., а также обращено взыскание на предмет залога: Жилое помещение. Назначение: Жилое помещение. Площадь: 49,6 кв. м. Номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж N? 4. Вид жилого помещения: Квартира. Кадастровый № Адрес (местоположение): Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Динская, <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 2 051 000,00 (Два миллиона пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек). для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности МКК Фонду микрофинансирования Краснодарского края

При этом указанным выше решением суда Договор займа расторгнут непосредственно со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 11.03.2025г., следовательно, до указанной даты данный договор являлся действующим. Частью 2 ст. 809 ГК РФ, п. 4.1 Договора займа предусмотрено, что проценты начисляются по дату окончательного возврата займа включительно.

В соответствии с п. 7.1 Договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от сумкы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со д следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Таким образом, на сумму основного долга (47 417,41 руб.) после вынесения решения суда и до дня расторжения Договора займа включительно продолжали начисляться проценты в размере 1% годовых за период от даты последнего взыскания до даты расторжения Договора займа, т.е. с 07.02.2025г. по 10.03.2025г. (на 11.03.2025г.)

Сумма задолженности начисленных в данный период процентов и неустойки составила 7 662,71 руб., из них:

- 41,57 руб. проценты за пользование микрозаймом (за период с 07.02.2025г. по 10.03.2025г.); - 7 621,14 руб. неустойка ввиду наличия просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу (за период с 07.02.2025г. по 10.03.2025г.) (согласно п. 7.1 Договора).

До настоящего времени решение Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу N? 2-1867/2025 не исполнено, исполнительные производства не возбуждены.

Представитель истца, по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, после перерыва не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией

«Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Динтранс", №, заключен договор займа от 07.12.2021 г. N? 1014 (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Заемщику предоставлен микрозайм "Антикризисный 1-1-1" в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. 00 коп. под 1% годовых с окончательной датой возврата 05 июля 2024 г.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 г. N?943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент развития бизнеса и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края.

Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом является в том числе солидарное поручительство ФИО1 (далее - Поручитель) в соответствии с Договором поручительства от 07.12.2021 г. N? 1014/ФЛ (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

В связи с неисполнением Засмщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 Договора займа, Фонд обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к Заемщику и Поручителю о взыскании солидарно суммы займа, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.02.2025г. по гражданскому делу N?2-1867/2025 расторгнут договор займа N? 1014 от 07.12.2021 г., ИП ООО «Компания Динтранс» и ФИО1 задолженности по договору займа в размере 252 403,31 руб., в том числе: по основному долгу - 47 417,41 руб., проценты за период с 10.09.2024 г. по 06.02.2025г. - 194,51 руб., пени за период с 07.05.2024г. по 06.02.2025г. - 197 219,39 руб, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 238 руб., и взыскании почтовых расходов в сумме 1 334 руб., а также обращено взыскание на предмет залога: жилое помещение. Назначение: Жилое помещение. Площадь: 49,6 кв. м. Номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж N? 4. Вид жилого помещения: Квартира. Кадастровый № Адрес (местоположение): Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Динская, <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 2 051 000,00 (Два миллиона пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек). для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности МКК Фонду микрофинансирования Краснодарского края

При этом указанным выше решением суда Договор займа расторгнут непосредственно со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 11.03.2025 г., следовательно, до указанной даты данный договор являлся действующим.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ, п. 4.1 Договора займа предусмотрено, что проценты начисляются по дату окончательного возврата займа включительно.

В соответствии с п. 7.1 Договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от сумкы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со д следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Таким образом, на сумму основного долга (47 417,41 руб.) после вынесения решения суда и до дня расторжения Договора займа включительно продолжали начисляться проценты в размере 1% годовых за период от даты последнего взыскания до даты расторжения Договора займа, т.е. с 07.02.2025г. по 10.03.2025г. (на 11.03.2025г.)

Сумма задолженности начисленных в данный период процентов и неустойки составила 7 662,71 руб., из них: - 41,57 руб. проценты за пользование микрозаймом (за период с 07.02.2025г. по 10.03.2025r.); - 7 621,14 руб. неустойка ввиду наличия просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу (за период с 07.02.2025г. по 10.03.2025г.) (согласно п. 7.1 Договора).

Учитывая преюдициальность судебного решения в соответствии с ч. 2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебный акт до настоящего времени ответчиками не исполнен, задолженность по договору займа не погашена. Спор, по которому принято решение суда (дело N? 2-1867/2025) являющееся окончательным, уже разрешен судом, и в таком случае Фонд обращается с заявлением в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате процентов и неустоек из Договора займа оставшихся неисполненными на дату расторжения (11.03.2025г.) при этом Фонд не инициирует нового разбирательства по спору, не урегулированному в досудебном порядке.

Досудебный порядок урегулирования гражданских споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные самостоятельное разрешение взаимных разногласий. В данном случае Истцом был соблюден необходимый досудебный порядок при первоначальном инициировании спора в 2024 году.

Статьей 363 ГК РФ, а также п. 1.5 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 5.1 договора залога, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по договору займа (в том числе, если не исполнены обязательства по возврату/возмещению основного долга по договору займа, уплате предусмотренных Договором займа процентов и неустоек).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

До настоящего времени решение Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу N? 2-1867/2025 не исполнено, исполнительные производства не возбуждены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа, Фонд обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков по договорам займа.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Расчет неустойки и процентов, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает, что требования настоящего искового заявления подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Унитарной некоммерческой организации-микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ФИО2, ООО «Компания Динтранс» о взыскании начисленных процентов и неустоек - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компания Динтранс», ФИО1 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края задолженность по Договору займа от 07.12.2021г. N? 1014 в размере 7 662,71 руб., из них: - 41,57 руб. проценты за пользование микрозаймом (за период с 07.02.2025г. по 10.03.2025г.); - 7 621,14 руб. неустойка ввиду наличия просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу (за период с 07.02.2025г. по 10.03.2025г.) (согласно п. 7.1 Договора).

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 07.12.2021г. N?1014/3Н, в целях обеспечения обязательств по договору займа от 07.12.2021г. N? 1014, а именно: Жилое помещение. Назначение: Жилое помещение. Площадь: 49,6 кв. м. Номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж N? 4. Вид жилого помещения: Квартира. Кадастровый № Адрес (местоположение): Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Динская, <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 2 051 000,00 (Два миллиона пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек). для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности МКК Фонду микрофинансирования Краснодарского края.

Взыскать солидарно с ООО «Компания Динтранс», ФИО1

В., ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: 25.06.2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев