Постановление № 1-55/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

дело № 1-55/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарев А.В. при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Долгопрудного Щечиловой А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Андрейчака В.Л., Макаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и неустановленным лицом, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих супермаркету «Стародмитровский» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес>

Продолжив свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствие лицо, находясь в супермаркете «Стародмитровский» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя согласно распределенных ролей, поочередно прикрывая действия друг друга и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом друг друга, спрятали в рюкзак, находящийся при ФИО1, в сумку при ФИО2 и в куртку неустановленного лица следующие товарно-материальные ценности:

- виски «Ballantine"s Finest», 40%, 1,0 л, в количестве 4 штуки, стоимостью 1 110 рублей 56 копейки за штуку, общей стоимостью 4442 рубля 24 копейки;

- шампанское «Moet & Chandon», Brut "Imperial", подарочная упаковка 0,75 л, в количестве 1 штука, стоимостью 1 837 рублей 58 копеек;

- виски «Jameson» ирландский, 40 %, 0,7 л, в количестве 1 штука, стоимостью 802 рубля 96 копеек;

- коньяк «Remi Martin Superieur VS», 40%, 0,7, в количестве 1 штука, стоимостью 1562 рубля 46 копеек;

- водка «Белуга Нобл», 40% 0,5 л, в количестве 1 штука, стоимостью 473 рубля 33 копейки;

- вино «Remole», Toscana, красное сухое, 0,75 л, в количестве 1 штука, стоимостью 455 рублей 14 копеек;

- виски «Auchentoshan American Oak», подарочная упаковка, 0,7 л, в количестве 2 штуки, стоимостью 916 рублей 01 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1 832 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 11 405 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 11 405 рублей 73 копейки.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего обратился в суд с письменным ходатайством, в котором он просил уголовное дело отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме и между ним и подсудимыми наступило примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением дела за примирением.

Защитники, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимыми и потерпевшим наступило примирение, подсудимые загладили вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы, то есть в силу закона преступление они совершили впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – заключение под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 из под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема передачи на складе Покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарно-транспортная накладная №, Товарно-транспортная накладная №, Товарно-транспортная накладная №, Товарно-транспортная накладная №, Товарно-транспортная накладная № хранятся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий