Постановление № 5-508/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-508/2021

Дело № 5-508/2021

УИД № 24RS0054-01-2020-000974-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Френдак Роман Викторович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2021 года в 17 часов 07 минут около <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, двигаясь задним ходом по прилегающей территории, не убедилась в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустила наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что 19.04.2021 в 17 часов 2 минуты она вышла из детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, села в принадлежащий ей автомобиль ВАЗ № №, и начала движение задним ходом. Примерно через 5 метров почувствовала удар в задней части автомобиля, в левое зеркало заднего вида увидела, что совершила наезд на женщину, посадив пострадавшую в автомобиль она отвезла ее в Златоруновскую больницу, оставила свои контактные данные, на место ДТП не возвращалась.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 19.04.2021 в 17 часов 2 минуты она вышла из детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. Проходя рядом с автомобилем ФИО1 она почувствовала удар в поясницу, упала, увидела как по ногам проехал автомобиль и закричала. Затем из автомобиля вышла ФИО1, которая помогла ей встать и отвезла в больницу. Жалоб и претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав ФИО1, ФИО4 исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 16.06.2021 24 ТУ № 154119 (л.д. 3) следует, что 19 апреля 2021 года в 17 часов 07 минут около <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № №, двигаясь задним ходом по прилегающей территории, не убедилась в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустила наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2021 у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из заключения эксперта (л.д. 21-23) следует, что у ФИО4 имелись повреждения в виде «ушиба правой кисти, коленного сустава и левой поясничной области», которые в совокупности вызвалит временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Эти повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые). Данные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

Факт причинения легкого вреда здоровью ФИО4 именно по вине ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17), на которой отражено направление движения автомобиля ВАЗ №, а также место наезда автомобиля на пешехода. ФИО1 со схемой ознакомлена, подписала её без замечаний.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляла автомобилем ВАЗ №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ № двигаясь задним ходом по прилегающей территории, не убедилась в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустила наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние ФИО1 в содеянном,прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 700 (двух тысяч семиста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК - УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): №

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Р.В. Френдак