Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-356/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего П.,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего П.. о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что П. имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 45793 руб. 95 коп. (из которых – 38287 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 7506 руб. 43 коп. –сумма задолженности по процентам за просрочку). Из определения суда истцу стало известно о том, что П.. умер <дата>. Согласно реестру наследственных дел, после смерти умершего П.. открыто наследственное дело №, о наследниках истцу неизвестно.

Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 45 793 руб. 95 коп. за счёт наследственного имущества умершего П. с наследников, а также сумму государственной пошлины в размере 1 574 руб.

Определением суда от <дата> Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлён в установленном законом порядке, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 139, 155).

Представитель ответчика Росимущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлён в установленном законом порядке. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 156).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно содержанию ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требования п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и П.. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № на сумму 61 676 руб., со сроком кредитования 24 мес., с процентной ставкой 16,1 % годовых, с целью оплаты товара <данные изъяты>.

В пункте 13 индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 4-7).

Из договора № уступки прав (требований) от <дата> следует, что между АО «ОТП Банк» и ООО «Айди Коллект» заключён договор, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему (л.д. 140-150).

Акт приёма-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к указанному договору содержит сведения о должнике – П.., кредитном договоре, его номере и дате, размере уступаемой задолженности, что позволяет сделать вывод о переходе конкретных прав по отношению к конкретному должнику (л.д. 3-оборот).

Должник П.. уведомлён о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 3).

Из свидетельства о смерти №, выданном Отделом ЗАГС Администрации Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа, следует, что П.. умер <дата>, что также подтверждается сведениями, содержащимися в ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 78, 52-53).

Задолженность по договору займа на момент смерти не погашена. Факт неисполнения заёмщиком условий договора подтверждается представленным суду расчётом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае смерть П.. не влечет прекращения обязательств по возврату займа, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федерльными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку истец не располагал сведениями о смерти должника, а в последующем о его наследниках, принявших наследство, обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обращалась П.Л.Н.., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, П.Э.Л., <дата> года рождения. Срок для вступления в наследство был пропущен.

<дата> П.Л.Н.., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, П.Э.Л.., обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Однако определением суда от <дата> указанное исковое заявление было возвращено, повторно в суд никто не обращался. Таким образом, наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти П.., умершего <дата>, не имеется (л.д. 85, 86).

С целью установления наследственного имущества судом направлялись необходимые запросы.

Согласно уведомлениям регистрирующих органов: Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, Дальневосточного управления Ростехнадзора от <дата>, УМВД России по Чукотскому автономному округу от <дата>, ГИМС МЧС России от <дата>, инспекции Гостехнадзора от <дата> информация о правах П.. на объекты недвижимости, зарегистрированные за ним транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники, опасные производственные объекты не значатся (л.д. 49, 55-57, 59).

Из ответа ОСФР по Чукотскому автономному округу от <дата> следует, что П.. получателем пенсии (иных социальных выплат) не значился. Вместе с тем, по базе данных ОСФР по Чукотскому АО, средства пенсионных накоплений П.. находятся в НПФ «<данные изъяты>» в сумме <сумма>. (л.д. 64).

Из сведений, предоставленных УФНС России по Чукотскому автономному округу на имя П.. открыты счета в АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке по счёту, открытому в АО «ОТП Банк» <дата> №, в рамках кредитного договора, у П.. осталась задолженность в размере 91 976 руб.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», в подразделении № имеется открытый <дата> действующий счёт № с суммой остатка 6 807 руб. 21 коп., а также счёт №, открытый <дата> в рамках кредитного договора, с остатком задолженности в размере 147 126 руб. 76 коп.

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

Учитывая изложенное, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счёте в банке, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти П.., размер задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» в размере 6 807 рублей 21 копейка, а в остальной части иска следует отказать, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

При этом, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998, Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Регулирование правоотношений по средствам пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионных счетах накопительной пенсии», а не нормами ГК Российской Федерации, в связи с чем положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя на средства пенсионных накоплений не распространяются, и, учитывая, что средства пенсионных накоплений являются собственностью фонда, обращение взыскания на них в счёт погашения задолженности невозможно.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», касающихся взыскания расходов по уплате государственной пошлины, следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Предъявление ООО ПКО «Айди Коллект» иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны ответчика по делу. Ответчик какие-либо права истца не нарушал, поскольку не являлся ни заемщиком по договору потребительского займа, ни получателем денежной суммы, встречные искровые требования не заявлял. Ответственность по долгам умершего заёмщика за счёт выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несёт в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины понесённые истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счёт ответчика и относятся на самого истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего П. – удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в отделении № на счёте, открытом на имя П., <дата> года рождения, умершего <дата>

- № от <дата>, остаток на счёте по состоянию на <дата> в размере 6 807 (шести тысяч восьмисот семи) рублей 21 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ИНН №, КПП №, ОГРН №), дата регистрации <дата>, адрес места нахождения: <адрес> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № КПП № ОГРН №, дата регистрации <дата>, адрес места нахождения: <адрес> задолженность по договору займа № от <дата>, в пределах и за счёт выморочного наследственного имущества в размере 6 807 (шести тысяч восьмисот семи) рублей 21 копейки.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, открытом на имя П., <дата> года рождения, умершего <дата>

- № от <дата> остаток на счёте по состоянию на <дата> в размере 6 807 (шести тысяч восьмисот семи) рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего П. в размере 38 986 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 574 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2024 года.