Постановление № 5-15/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5 – 15 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 24 января 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автобусом <А>, при посадке – высадке пассажиров на остановочном комплексе <ААА> начал движение автобуса с открытыми дверями, в результате чего допустил падение пассажира гр.В., которая заходила в салон автобуса, чем нарушил пункт 22.7 Правил дорожного движения.

В результате дорожно - транспортного происшествия гр.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:35, управляя на основании путевого листа автобусом <А> маршрута №, остановился на остановке <ААА>. Видимость была недостаточная, искусственное освещение отсутствовало, шел дождь, дорожное покрытие – мокрый асфальт. У автобуса был включен ближний свет фар. Произвел посадку и высадку пассажиров, закрыл двери и начал движение. Затем сразу остановился поскольку увидел справа от автобуса на остановочном комплексе лежащую женщину. Вышел из автобуса и подошел к женщине, затем вызвал скорую помощь. Подъезжая к остановочному комплексу и во время посадки - высадки пассажиров он не видел эту женщину.

Потерпевшая гр.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Ранее в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:35 находилась на остановочном комплексе <ААА>, необходимо было ехать в направлении города. К остановочному комплексу подъехал автобус маршрута №, после того как все пассажиры вышли, она начала заходить в автобус. Поставила на площадку салона ногу, после чего водитель начал закрывать двери автобуса и одновременно тронулся. Ей прижало ногу, в результате чего она упала на асфальт. Автобус проехал задним правым колесом по левой стопе, сознание она не теряла. Затем автобус остановился, водитель высадил всех пассажиров и ее занесли в салон автобуса. Прибыла бригада скорой помощи, ее доставили в МСЧ № и после оказания первой медицинской помощи госпитализировали.

Собственник автобуса ИП гр.Б. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей гр.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей гр.В., его собственными объяснениями, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.

В соответствии с п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В нарушение положений п. 22.7 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автобусом, начал движение с открытыми дверями, что привело к падению гр.В. и получения ею травмы ноги.

Нарушение ФИО1 положений п. 22.7 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.В.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет № 10).