Решение № 2-707/2021 2-707/2021~М-571/2021 М-571/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-707/2021

Дело № 2-707/2021

56RS0019-01-2021-001448-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С.,

с участием представителя ответчика Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 17.10.2012 года в размере 55 699,73 руб. (за период с 15.10.2019 года по 13.01.2020 года), из которых: 43 897,31 руб. - просроченный основной долг, 0 руб. - начисленные проценты, 11 802,42 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870,99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты под № №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 14.05.2012 года (далее - Общие условия), сумма кредитования составила 116 500 руб., проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик данными средствами воспользовался, однако свои обязательства по соглашению не исполняет.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, все почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области, с 30.08.1994 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акту ФИО5 от 11.06.2021 года ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает.

Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному при подаче возражений на судебный приказ - <адрес>, возвращено за истечением срока хранения.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учётом того, что регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения о его отсутствии. Поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Моисеева Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При этом, выслушав возражения представителя ответчика и исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Судом установлено, что 17.10.2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № с открытием и кредитованием счёта.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Кредитном предложении, лимит кредитования - 75000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 22,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты - 625 руб. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий Банк вправе увеличить лимит кредитования.

С условиями получения кредита, с его полной стоимостью ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился, о чем расписался.

Факт получения и использования ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия по соглашению о кредитовании.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору (за период с 15.10.2019 года по 13.01.2020 года) составляет 55 699,73 руб., из которых: 43 897,31 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты, 11 802,42 руб. - штрафы и неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, от ответчика возражений не поступило, контррасчёт не приложен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 1 870,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты под № № от 17.10.2012 года, в размере 55 699 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 73 копейки, из которых: 43 897,31 руб. - основной долг, 11 802,42 руб. - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 1870,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 15.06.2020 года.

Судья Е.П. Липатова