Решение № 2-5521/2017 2-5521/2017~М-4992/2017 М-4992/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-5521/2017

Дело № 2-5521/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее – НО КПК «КредитЪ») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ... от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ...., в том числе: ... – сумма займа, .... – проценты за пользование займом.... – штраф. Также НО КПК «КредитЪ» заявлено о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... (с зачетом суммы государственной пошлины в размере ...., уплаченной при подаче заявления о выдаче в отношении ответчиков судебного приказа).

В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» на иске настаивал.

Представитель ФИО1 с иском не согласился, указал на несогласие с расчетом взыскиваемых сумм, возможные нарушения учредительных и локальных нормативных документов кооператива при предоставлении займа, наличие переплаты по договору займа, заключенному в ** ** **.

ФИО4 и ФИО1, будучи надлежащим образом и лично извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Иные ответчики участия в судебном заседании также не приняли. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленные оставшимся ответчикам судебные извещения считаются доставленными.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между НО КПК «КредитЪ» и ФИО1 заключен договор займа № ... (далее – договор займа), по условиям которого НО КПК «КредитЪ» предоставила ФИО1 денежные средства в размере ... на неотложные нужды на срок с ** ** ** под ...% годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа (п.п. 1, 2, 4 и 10 индивидуальных условий договора займа).

Погашение займа и уплата процентов по договору займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Вносимые денежные средства распределяются в первую очередь на погашение процентов, начисленных за текущий период, остаток вносится на погашение основной суммы займа (п. 6 индивидуальных условий договора займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере ...% годовых. При этом в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на ** ** ** дней, займодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности по договору займа в соответствующий суд.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что заемщик до заключения договора был ознакомлен со Стандартом общих условий предоставления, использования и возврата потребителем займа из Фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ», размещенным в общедоступном месте на информационных стендах в местах оказания услуг.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение ФИО1 суммы займа в размере ... подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ** ** **

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа между НО КПК «КредитЪ» и ФИО3 ** ** ** был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед НО КПК «КредитЪ» за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа.

Аналогичные договоры поручительства были заключены НО КПК «КредитЪ» с ФИО4 и с ФИО2

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с ** ** ** составила ...., в том числе: ... – сумма займа, .... – проценты за пользование займом, .... – штраф.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представителем ФИО1 в обоснование несогласия с расчетом заявленных к взысканию денежных сумм указано на наличие переплаты по договору займа, заключенному ФИО1 с НО КПК «КредитЪ» ** ** **

Представителем НО КПК «КредитЪ» указано, что переплата по договору от ** ** ** (сверх оговоренной в графике погашения сумм) была обусловлена просрочками исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате компенсации за пользование займом, в связи с чем увеличивался период начисления компенсации и размер штрафных санкций. Погашение данного займа производилось через кассу НО КПК «КредитЪ». В данном случае исключена возможность внесения денежной суммы, превышающей фактический размер задолженности. Кроме того, задолженность по договору займа от ** ** ** окончательно была погашена за счет предоставленного ** ** ** займа, задолженность по которому была погашена за счет суммы спорного займа. При наличии доказательств возникшей по каким-либо обстоятельствам переплаты по какому-либо из ранее предоставленных сумм займа заемщик вправе обратиться в офис кооператива за зачетом суммы переплаты в счет исполнения обязательств по действующему займу. Таких обращений со стороны заемщика не имелось. Учредительные документы и локальные документы кооператива в соответствии с действующим законодательством размещены на официальном сайту кооператива в сети «Интернет», условия договора займа соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доводы представителя ФИО1 о возможных нарушениях учредительных и локальных нормативных документов кооператива при предоставлении займа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО1, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов не представила, как не представила и доказательств наличия препятствий со стороны истца в предоставлении ей как члену кооператива и заемщику для ознакомления с учредительными документами и локальными документами истца, регулирующими вопросы предоставления членам кооператива займов. При этом представителем ФИО1 не указано, в чем заключаются такие возможные нарушения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками при этом мотивированного контррасчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования НО КПК «КредитЪ» к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... в том числе: ... – сумма займа, .... – проценты за пользование займом, .... – штраф, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекс РФ, ст.363 Гражданского кодекса РФ, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу НО КПК «КредитЪ» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» солидарно задолженность по договору займа № ... от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ...., в том числе: ... – сумма займа, .... – проценты за пользование займом, ... – штраф; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать – ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин