Решение № 2-3129/2017 2-3129/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3129/2017

Дело № 2-3129/17 02 октября 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на том основании, что является единственной наследницей после смерти отца ФИО2, скончавшегося 18.07.2008. Спорный участок был предоставлен Администрацией 12.11.2007 в собственность ФИО2(1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля). Регистрация права общей долевой собственности произведена 04.05.2008, после смерти наследодателя, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственной массы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признать право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности 78 АБ 1174466 от 22.07.2016, сроком на 5 лет (л.д.92), поддержала заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика - администрации Красносельского района ФИО5, действующая по доверенности 07-74-358/16-0-0 от 29.12.2016 сроком на один год (л.д.107), возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.169).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.170).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.171-172).

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по основаниям, изложенным в ст.167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными исходя из следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1- дочь наследодателя ФИО2 является наследником 1 очереди.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 18.06.2007 (л.д.15) распоряжением Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 12.11.2007 № 2591(л.д.17) в собственность ФИО2 (1/3 доля), ФИО3. (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля) был передан безвозмездно земельный участок из земель населенных пунктов площадью 819 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.1992 № в реестре 0-788.

12.03.2008 между Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга и ФИО2 в лице ФИО1 заключен договор №183 о безвозмездной передаче в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с кадастровым номером <№>, площадью 819 кв.м.; размер доли участка, передаваемого в собственность – 1/3 (л.д.19-21).

Согласно свидетельству о смерти II АК №728822 ФИО2 умер 18.07.2007 (л.д.9). Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с кадастровым номером <№>, площадью 819 кв.м.; размер доли участка, передаваемого в собственность – 1/3, оформлено 04.05.2008 (л.д.14), т.е., после смерти ФИО2

06.12.2007, после умершего ФИО2 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №<№> (л.д.125-164). Наследственное имущество состояло из 2/4 доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельного участка №<№> в садоводческом товариществе «<...>» в <...>. 24.03.2008 ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 на 2/4 доли квартиры (л.д.148), земельный участок в садоводческом товариществе «<...>»(л.д.149), денежные средства и компенсацию на оплату ритуальных услуг (л.д.150), 1/3 доли 1-2 этажного с мансардой жилого бревенчатого дома 3, литер А, с кадастровым номером <№>:11, общей площадью 27,2 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д.156).

12.12.2016 ФИО1 обратилась с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, однако, нотариусом ФИО6 было отказано в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что государственная регистрации права общей долевой собственности на участок произведена 04 мая 2008 года, т.е., после смерти наследодателя (л.д.18, 164).

Принимая во внимание, что все необходимые документы для приватизации земельного участка были переданы наследодателем при жизни, таким образом, ФИО2 выразил свою волю на передачу земельного участка собственность, распоряжение Администрации Красносельского района о передаче в собственности доли участка ФИО2 издано после его смерти, спорная 1/3 доля должна быть включена в наследственную массу наследодателя.

Таким образом, требования заявителя соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с кадастровым номером <№>, площадью 819 кв.м. после умершего 18.07.2007 ФИО2, зарегистрированного на день смерти в Санкт-Петербурге, <адрес>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, пол женский, уроженкой <...>, паспорт 40 <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 819 +/ - 10 кв.м., с кадастровым номером <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья