Решение № 2-878/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-878/2019

дело № 2-878/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Доброквашиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тойота Банк» и Заемщиком - ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 995 386 рублей на срок до <дата> включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 995 386 рублей на срок до <дата> включительно в порядке и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Согласно п.5 Оферты, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Оферты в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Офертой, погашение части кредита, и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст. 3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет открытый заемщику, ФИО1, на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 6 Общих условий кредитования, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля, указанного в оферте. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет 1 421 980 рублей.

Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по указанному выше кредитному договору рыночная цена автотранспортного средства составляет 890 872 рублей.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие.

Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 612 979,60 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 396 992,50 рублей; задолженность по просроченным штрафам - 215 987,10 рублей.

<дата> между АО «Тойота Банк» и <данные изъяты> был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> поручается представлять интересы АО «Тойота Банк» в процедуре взыскания просроченной задолженности с должников банка.

Согласно пункту 4.6 Заказчик несет все судебные расходы и издержки.

<дата> исполнитель оплатил составление отчета о рыночной стоимости предмета залога, что подтверждается платежным поручением от <дата> № и актом от <дата> № №

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 4 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору), а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст.4 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Кредитному договору № № от <дата>, в размере 612 979,60 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 396 992,50 рублей; задолженность по просроченным штрафам - 215 987,10 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 329,60 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500,00 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере (80% от указанной выше рыночной стоимости в заключении об оценке) 712 697,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер штрафных процентов, поскольку их размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при сравнении с ключевой ставкой размер убытков в виде штрафных процентов значительно выше и не подтверждает, что именно в таком размере убытки понесены банком. Расчет штрафных процентов истцом не предоставлен.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ в Главу 42 ГК РФ внесены изменения. Пунктом 3 ст. 9 указанного закона установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к спорным правоотношениям суд применяет закон в редакции на дату заключения договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-оферты № № от <дата> ФИО1 просит предоставить ЗАО «Тойота Банк» кредит на условиях: сумма кредита 995386,00 руб., срок кредита 36 месяцев, дата полного погашения <дата>., процентная ставка <данные изъяты> %, сумма остаточного платежа, 853188,00 руб., тип графика погашения -4, дата списания очередного ежемесячного платежа 14 число и принять в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство: <данные изъяты>. Выражает намерение считать заключившим с Кредитором следующие договоры: кредитный договор на условиях настоящей оферты, договор о залоге автомобиля в соответствии с Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком, в случае принятия (акцепта) кредитором настоящей оферты.

Размер очередного ежемесячного платежа, дата списания первого ежемесячного платежа определены в Графике платежей.

Согласно п. 3 Заявления-оферты ФИО1 ознакомлена с Общими условиями и тарифами Кредитора, понимает их и полностью с ними согласна.

Согласно п.4 Заявления-оферты настоящая оферта является принятой кредитором и соответствующее соглашение достигнуто между заемщиком и кредитором в дату заключения кредитного договора (в части, регламентирующей кредитный договор), в дату заключения договора о залоге (в части, регламентирующей договор о залоге) и в дату заключения договора оказания услуг (в части, регламентирующей Договор оказания услуг). Кредитный договор, договор оказания услуг и договор о залоге, заключаемые на основании настоящей оферты, считаются заключенными в момент зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика в банке-партнере.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Текущий рублевый счет (если валюта Кредита – рубли РФ) или на Валютный счет (если валюта Кредита – иностранная валюта). Предоставление Кредита производится путем зачисления Кредитором суммы Кредита на Счет Заемщика, при выполнении Заемщиком предварительных условий, указанных в статье 2 настоящих Общих условий договоров. При этом дата указанного зачисления считается датой выдачи Кредита (п. 3.3 Общих условий).

Денежные средства в сумме 995 386,00 руб. по договору № № были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от <дата>., выпиской по счету.

Согласно п. 3.4.3.3. Общих условий погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со Счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного платежа, указанную в Заявлении-оферте, в соответствии с графиком платежей, предоставляемой Кредитором Заемщику. Погашение оставшейся части кредита (далее – Остаточный Платеж) производится единовременно в Дату Полного Погашения Кредита. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы Кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до Даты Полного Погашения Кредита, причем обе даты включительно.

Согласно п.3.4.3.6 Общих условий Заемщик обязан погасить часть Кредита в общей сумме, указанной в Графике платежей (далее- Первый Платеж), и уплачивать начисленные проценты ежемесячно путем перечисления Кредитору со Счета Очередных ежемесячных платежей, включающих в себя часть Первого Платежа и сумму начисленных процентов в соответствии с Графиком платежей, предоставляемым Кредитором Заемщику согласно Общим условиям договоров. Если иное не предусмотрено Графиком Платежей, Очередные ежемесячные платежи равны между собой по сумме, за исключением последнего Очередного ежемесячного платежа, который включает в себя платеж по уплате начисленных процентов, а также платеж по возврату всей оставшейся суммы первого Платежа. Заемщик обязан погасить оставшуюся часть Кредита в общей сумме, указанной в заявлении-оферте (далее –Остаточный Платеж), единовременно в Дату Полного погашения Кредита, одновременно с погашением последнего Очередного ежемесячного платежа.

Заемщик обязан погасить Кредит полностью в дату Полного погашения Кредита (п.3.5 Общих условий).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 258,46 руб., на <дата> размер платежа составляет 866446,40 руб.

Согласно п. 3.8.1 Общих условий если в дату списания Очередного ежемесячного платежа на Счете отсутствуют денежные средства или их недостаточно для погашения задолженности Заемщика в полном объеме, а также в случае невозможности осуществления списания денежных средств со Счета, платежное обязательство Заемщика по Кредитному договору будет считаться неисполненным, и задолженность по такому обязательству, начиная со следующего дня будет считаться просроченной в сумме непогашенной части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа (штрафные проценты) в размере, предусмотренном в тарифах кредитора. При этом проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным штрафным процентам кредитором не начисляются. Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности.

<дата> ответчику направлено требование о погашении сумм по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 576059,30 руб., в том числе: 396992,50 руб. – сумма основного долга, 179066,80 руб.- сумма неустойки.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 612 979,60 руб. и включает: задолженность по кредиту (основному долгу) – 396 992,50 руб.; задолженность просроченным штрафам – 215 987,10 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафных процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 75 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, где сумма основного долга по состоянию на <дата> составляет 396992,50 руб., неустойка за 391 день (с 15<дата>.) составляет 215987,10 руб. (л.д.36). Учитывая соотношение суммы основного долга и неустойки (штрафных процентов), заявленного истцом процента неустойки 0,13- 0,14 % в день при действующей на тот момент ключевой ставки Банка России при ее изменении с 10% в год до 9,75%, 9,25%, 8,5%, 8, 25%, размер неустойки является завышенным и не соответствует последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафных процентов) в два раза, а именно взыскать с ответчика в пользу истца штрафные проценты в размере 107993,55 руб.

С расчетом задолженности по основному долгу суд соглашается, возражений в части суммы основного долга от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту № № от <дата>. в размере 504986,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 396992,50 руб., задолженность по штрафным процентам по состоянию на <дата> в размере 107993, 55 руб.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, номер и дата договора купли-продажи № от <дата> Залоговая оценочная стоимость автомобиля – 1 421 980,00 руб.

Существо, размер и срок исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору, обеспечиваемых залогом автомобиля, определяются на основании кредитного договора (п.7.6 Общих условий).

Согласно сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от <дата> транспортное средство – <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с п.8.3.4 кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.9.1 Общих условий кредитор вправе обратить взыскание на Автомобиль в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части). Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (п.9.3 Общих условий). Реализация автомобиля, на который обращено взыскание, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.9.4 Общих условий).

Размер задолженности составляет более 5% стоимости заложенного имущества, обязательства не исполняются с <дата> На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подлежит удовлетворению.

По вопросу реализации имущества суд руководствуется положениями ст. 350 ГК РФ в редакции ФЗ от <дата> N 367-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

Таким образом, требования истца об определении начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>, в размере 712 697,60 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг № от <дата> заключенный между АО «Тойота Банк» (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель). Согласно п.1.1 указанного договора под услугами понимаются оказываемые исполнителем заказчику услуги, направленные на а) получение исполнителем с должников в пользу заказчика просроченной по кредитному договору задолженности; б) реализацию автомобилей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости <данные изъяты> № от <дата> заказчиком является <данные изъяты>

Факт оплаты <данные изъяты>» независимой оценки <данные изъяты> по приложению № в количестве 76 шт., цена за единицу 1 500,00 руб., в общей сумме 114 000,00 руб. подтверждается актом № № от <дата>, платежным поручением № от <дата>

В Приложении № к акту № № от <дата> указано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ответчику.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Представленную оценку транспортного средства, суд не относит к судебным расходам, поскольку данное доказательство не имеет значение для рассмотрения и разрешения дела, т.е. не отвечает требованию относимости. Также не подтвержден факт несения данных расходов истцом (п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

При изложенных обстоятельствах расходы по оценке автомобиля в размере 1500,00 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

АО «Тойота Банк» оплачена государственная пошлина за обращение в суд в сумме 15 329,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Согласно п. 21 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда. На основании изложенного, государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 6000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По требованию имущественного характера, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7686,00 руб. Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 13686,00 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 504986,05 руб. (пятьсот четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей пять копеек), из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 396 992,50 руб., задолженность по просроченным штрафам – 107993, 55 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный за ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13686,00 руб. (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья: Е.В. Вербицкая