Решение № 2-2865/2025 2-478/2026 2-478/2026(2-2865/2025;)~М-2158/2025 М-2158/2025 от 2 марта 2026 г.

Дело № 2-478/26

(УИД 78RS0003-01-2025-004975-87) 03 марта 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Будаевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛСИС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛСИС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что в октябре 2021 года между сторонами был заключен лицензионный договор о предоставлении исключительной лицензии на использование программного обеспечения Covid5s для тестирования на Covid-19 под OC Windows, Android и iOS.

Истцом в пользу ответчика было своевременно оплачено лицензионное вознаграждение (аванс) в общей сумме 2 037 000 рублей, из которых:

500 000 рублей наличными деньгами за ПО под Windows на 100 тыс. тестирований;

800 000 рублей банковским переводом за предоставление ПО под Android;

737 000 рублей банковским переводом за предоставление ПО под iOS.

В соответствии с п. 6.3 договора ответчик обязался передать истцу ПО и аппаратные ключи активации ПО не позднее 5 рабочих дней после получения соответствующего лицензионного вознаграждения, указанного в разделе 5 договора.

Несмотря на перечисление истцом в согласованном размере сумм лицензионного вознаграждения по договору, ПО под системы Android и iOS со стороны ответчика в установленные п. 6.3 договора сроки лицензиату передано не было.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по предоставлению ПО под Android и iOS претензией от 06.03.2022 года истец потребовал у ответчика в течение 10 дней передать работоспособное ПО для диагностики Covid-19 под согласованные в договоре операционные системы - Android и iOS.

В претензии истец предупредил ответчика, что согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки лицензиара исполнение утратит интерес для лицензиата, лицензиат может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Повторной претензией от 12.04.2022 года в ответ на письмо ответчика от 22.03.2022 года со стороны истца были разъяснены основания для предъявления требований по договору о необходимости передачи со стороны ответчика оплаченного истцом ПО под Android и iOS, в связи с чем ответчику было предложено сообщить точный срок передачи ПО и подтвердить возможность исполнения обязательств по договору.

Почтовое отправление с повторной претензией от 12.04.2022 года не было получено ответчиком в отделении связи в связи с уклонением от получения и истечением срока хранения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных п. 6.3. договора в течение нескольких месяцев и отсутствием ответа на повторную претензию, истец направил ответчику уведомление об отказе от договора (расторжении договора в одностороннем порядке) с требованием возврата денежных средств от 06.07.2022 года.

В уведомлении от 06.07.2022 года истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить денежные средства, перечисленные по договору, в размере 2 037 000 рублей путем их перечисления на расчетный счет истца. На данный момент, денежные средства истцом получены не были.

Таким образом, ответчиком не были исполнены обязательства по перечислению авансового платежа в размере 2 037 000 рублей, возникшие в связи с расторжением договора.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 года по 03.07.2025 года, размер которых составил 811 395,69 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛСИС» в пользу ФИО1 сумму авансового платежа в размере 2 037 000 рублей, проценты за период с 02.10.2022 года по 03.07.2022 года в размере 811 395,69 рублей, проценты за период с 04.07.2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддерживает. Полагает срок исковой давности не пропущенным, связывает начало его течения с момент расторжения договора.

Представитель ответчика ООО «МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛСИС» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 1225 Гражданского кодекса РФ определены результаты интеллектуальной деятельности, право на которые охраняются законом.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Согласно ст. 1235 ГК РФ РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (п. 1). Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (п. 2).

В материалы дела представлен лицензионный договор, заключенный между ООО «Многопрофильное предприятие «ЭЛСИС» (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат), предметом которого является предоставление лицензиаром лицензиату за вознаграждение права использования программного обеспечения, а также его принятие и оплата лицензиатом (п. 1.1). Право использования ПО предоставляется лицензиару на условиях исключительной лицензии за исключением территорий: Японий, Республика Корея, Китайская Народная Республика (п. 1.6).

Согласно объяснениям стороны истца, договор заключен 30.10.2021 года.

Приложение № 1 к договору содержит описание программного обеспечения наименованием Covid5S SDK, являющегося SDK ПО диагностики заболевания COVID-19 для OC Windows, Android, iOS. Лицензиар модернизирует SDK ПО диагностики заболевания COVID-19 и передает его лицензиату для диагностики заболеваний на основе видео файлов пациентов и контроля, предоставленных лицензиатом.

Размер лицензионного соглашения установлен п. 5.1 договора и составляет:

за ноябрь 2021 года – 10 000 долларов СШП за предоставление ПО под Android;

за декабрь 2021 года – 10 000 долларов СШП за предоставление ПО под iOS;

за каждый последующий месяц – не менее 20 000 долларов СГП (из расчета 0,05 USD за тестирование, то есть не менее 400 000 тестирований);

за каждый последующий месяц, в котором число тестирований состояния человека превысит 3 000 000, - 30 000 долларов США (из расчета 0,01 USD за тестирование, то есть не менее 3 000 000 тестирований).

Оплата осуществляется в рублях по куру, установленному Банком России на день платежа (п. 5.2). Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате, или внесения денег в кассу лицензиара в указанные сроки.

Согласно п. 5.4 договора, стороны подтверждают, что до момента заключения настоящего договора, лицензиат передал лицензиару платеж в размере 500 000 рублей за ПО на 100 000 тестирований COVID-19 под Windows.

Указанный платеж подтверждается кассовым чеком ООО «МП «ЭЛСИС» от 20.10.2021 года, протоколом № 1 ль 20.10.2021 года, из которого следует подтверждение сторонами, что оплата за SDK COVID-19 для 100 000 тестов на COVID-19 под OC Windows10 в сумме 500 000 рублей по кассовому чеку № 24 от 20 октября произведена в рамках сотрудничества по соглашению о намерениях от 14.10.2021 года.

Передача программного обеспечения осуществляется путем передачи лицензиаром лицензиату ссылки для скачивания ПО и/или посредством передачи физического носителя информации (п. 6.1). В соответствии с п. 6.3 договора, лицензиар передает ПО и аппаратные ключи активации ПО лицензиату не позднее 5 рабочих дней после получения лицензионного вознаграждения в соответствии с п. 5 данного договора. Передача ПО подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи.

П. 11.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Все споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, подлежат урегулированию путем предъявления письменных претензий, срок рассмотрения которых составляет 10 календарных дней, с даты их направления (п. 11.2).

Истцом в подтверждение исполнения им условий лицензионного договора о выплате вознаграждения лицензиару представлены подтверждения платежей ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми платеж на сумму 400 000 рублей включен в платежное поручение № 264164 от 03.12.2021 года, на сумму 400 000 рублей – в платежное поручение № 361929 от 06.12.2021 года, на сумму 367 000 рублей – в платежное поручение № 370886 от 31.12.2021 года, на сумму 370 000 рублей – в платежное поручение № 163932 от 06.01.2022 года.

Истец, не получив встречного предоставления по договору, обратился к ответчику с претензией от 06.03.2022 года, и требовал в течение 10 дней передать работоспособное ПО для диагностики Covid-19 под согласованные в договоре операционные системы - Android и iOS.

22.03.2022 года ответчиком дан ответ на претензию ФИО1, согласно которому ООО «Многопрофильное предприятие «ЭЛСИС» полагает заявленные в претензии требования предоставления ПО диагностики под операционные системы Android и iOS необоснованными, указывает не неисполнение ФИО1 условий п. 1.5 лицензионного договора. Ответ на претензию направлен в адрес ФИО1 согласно ШПИ 19422313058826. К ответу также приложены акты приема-передачи программного обеспечения по лицензионному договору № 1 от 04.03.2022 года, № 2 от 04.03.2022 года, № 3 от 22.03.2022 года.

Повторной претензией от 12.04.2022 года истцом ответчику было предложено сообщить точный срок передачи ПО и подтвердить возможность исполнения обязательств по договору.

06.07.2022 года ФИО1 в адрес ООО «Многопрофильное предприятие «ЭЛСИС» направлено уведомление об отказе от договора (расторжении договора в одностороннем порядке) с требованием возврата денежных средств, которым в соответствии со ст. ст. 310, 450.1, 453, 1102 ГК РФ уведомил ответчика об одностороннем отказе от лицензионного договора от октября 2021 года и просил считать данный договор расторгнутым и прикатившим свое действие. Уведомление также содержало требование не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего уведомления вернуть ФИО1 ранее перечисленные денежные средства по договору в общем размере 2 037 000 рублей путем их перечисления на расчетный счет. Почтовому отправлению присвоен ШПИ 19102871008180.

Ответом от 01.08.2022 года на претензию ФИО1 и уведомление об отказе от договора, ответчик сообщил о неисполнении истцом п. 1.5 договора в части непредставления необходимого для разработки ПО количества информации (видеофайлов), несоответствия представленных видеофайлов требованиям, предъявляемым к информации согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Из ответа также следует, что истцу были постановлены и им оплачены следующие продукты ПО CovidBarier: ключ на ПО Covid5s под Windows 100 000 тестирований за 500 000 рублей, 20.10.2021 года; ключ на ПО CovidBarier под Windows 100 000 тестирований за 749 818 рублей, 30.11.2021 года; ключ на ПО CovidBarier под Windows 100 000 тестирований за 500 000 рублей, 27.12.2021 года. Почтовому отправлению, направленному 04.08.2022 года, присвоен ШПИ 19422318063887.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям. Оценивая возражения ответчика в указанной части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как следует из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Позицию стороны истца о том, что начало исчисления срока исковой давности по настоящим требованиям определяется датой расторжения лицензионного договора, суд находит необоснованной, коль скоро указанное не является моментом, с наступлением которого ФИО1 узнал о нарушении своего права, учитывая также, что принятие им решения о расторжении договора само по себе было обусловлено представлением лицензиата о нарушении его (договора) условий лицензиаром, имевшим место, по мнению истца, еще на дату направления им первоначальной претензии от 06.03.2022 года.

Кроме того, согласно условиям договора, передача программного обеспечения осуществляется не позднее 5 рабочих дней после получения лицензионного вознаграждения. Соответствующие платежи осуществлялись истцом в декабре 2021 года и январе 2022 года, однако, как следует из направленных им претензий, доводов искового заявления, программное обеспечение ответчиком передано не было, соответственно, условия договора лицензиаром не исполнены, что само по себе должно свидетельствовать о нарушении прав лицензиата, полагавшего исполнившим взятые на себя обязательства по выплате лицензионного вознаграждения. В таком случае о нарушении своего права истцу стало известно по состоянию на январь 2022 года, по отсутствии встречного исполнения по договору.

С исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 05.07.2025 года, согласно сведениям квитанции об отправке ГАС «Правосудие» с номером 78RS0003-201-25-0000309.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом был пропущен. О его восстановлении истцом не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛСИС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2026 года.

Судья: Матусяк Т.П.