Решение № 2-390/2021 2-390/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-390/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска истец указывает следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор с ФИО2 на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) <данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты> Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации, представленной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Истцом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о зарегистрированной на имя ФИО1 ФИО13: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, № государственной регистрации: №

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец просит суд: 1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченныепроценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 2. Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыАдминистрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, ФИО1 ФИО14.

В судебноезаседаниестороныне явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

На основании частей 4,5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучивисковое заявление и материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 ФИО5 на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцевпод <данные изъяты> % годовых. (л.д. 7, 11)

По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО2 использовала денежные средства, находящиеся на кредитной карте, что не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, установлено, что ПАО «Сбербанк России» свое обязательство по кредитному договору исполнило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности поДоговору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности(л.д. 21-28). Иной расчет задолженности суду не представлен.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45)

Как следует из Наследственного дела № к имуществуФИО2, заведенного нотариусом Краснокаменского нотариального округа ФИО8 (л.д. 140-145), с заявлением о принятии наследства за умершейФИО2 обратился ее сын ФИО1 ФИО15.

Согласно материалов наследственного дела,наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Других наследников, принявших наследство после ФИО2, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, и было подтверждено ответчиком ФИО1 ранее в судебном заседании, он принял после ФИО2 наследство в общей сумме, превышающей задолженность, указанную в настоящем иске.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что размер принятого ФИО1 наследствана общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается справкой о рыночной стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, превышает задолженность по кредиту в <данные изъяты>, что позволяет ответчику ФИО1 отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчикаФИО1 вследствие принятия имнаследства за должникомнаступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности по кредитному договору были выплачены истцу, либо чтозадолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного сФИО2, должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятогоимнаследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, являющемуся ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №,заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО12 имущества в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2021 года