Решение № 2-391/2025 2-391/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-391/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000419-03

Дело № 2-391/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Ю.И.,

при помощнике судьи Липцеве С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 года ФИО4 передала ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 250 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 03.07.2024 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2024 года до вынесения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 500 рублей.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания 50 % от суммы иска, в остальной части исковые требования не признали. ФИО2 пояснил, что денежные средства были взяты на нужды семьи для первоначального взноса по ипотеке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2023 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, о чем составлена расписка.

Расписка о получении ФИО2 денежных средств (оригинал) в материалы дела была представлена стороной истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения спора она находится во владении истца.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подписанная ответчиком 03 июля 2023 года расписка фактически является простой письменной формой договора займа, которая отвечает требованиям, предъявляемым законом к такому виду сделок, содержит существенные условия, в частности, сумму займа, срок её возврата, и влечет возникновение у сторон обязательств, которые на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от их исполнения и одностороннего изменения их условий.

В соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ суд, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в представленных договорах займа – расписках, слов, выражений, приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа и возникновении у ответчика обязательства по возврату указанных в них денежных средств в размере 250 000 рублей.

На день рассмотрения дела денежные средства по договору займа от 03 июля 2023 года в полном объеме не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 250 000 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что поскольку данные денежные средства были взяты в долг на нужды семьи, то со ФИО2 подлежат взысканию лишь половина задолженности подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку заемщиком по данному договору является непосредственно ФИО2, указанная задолженность общим долгом супругов в установленном законом порядке признана не была.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2024 года по день вынесения решения суда.

Поскольку в установленный срок до 03 июля 2024 года указанный денежные средства в размере 250 000 рублей ФИО2 не были возвращены ФИО4, истец безусловно вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2024 года по день вынесения решения суда.

Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено.

В связи этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы 250 000 рублей за период с 04 июля 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 47 497,17 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

04.07.2024 – 28.07.2024

25

366

16

2732,24

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

6024,59

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

5450,82

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

9323,77

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

22869,86

09.06.2025 – 16.06.2025

8

365

20

1095,89

47497,17

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

Кроме того, со ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подлежавшая уплате истцом при обращении с иском в суд по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) задолженность по договору займа от 03 июля 2023 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 47 497 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, а всего 305 997 рублей 17 копеек.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.И. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.