Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело №2-383/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Алагир 30 мая 2019 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Каболова М.А.,

при секретаре – Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо - Осетинского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо - Осетинского отделения № обратились в суд с требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности в сумме 544468, 08 рублей, расторжении кредитного договора № от 15.02.2018г., взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 8644, 68 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 550000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13, 4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <***> (заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 544468, 08 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 507 140, 63 рублей, задолженности по просроченным процентам 33712, 77 рублей, неустойки 3 614 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Представитель истца в суд не явился, в своем ходатайстве просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно в адрес ответчика были направлены судебные извещения о слушании дела. Однако извещения были возвращены с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ч.1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитор – ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 550 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13, 4 % годовых.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены частично, что усматривается из расчета и уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 544468, 08 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 507 140, 63 рублей, задолженности по просроченным процентам 33712, 77 рублей, неустойки 3 614 рублей.

Представленный суду расчет соответствует закону, поэтому суд берет его за основу.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8644, 68 рублей, что подтверждается платежным поручением и в соответствии с вышеуказанными нормами, а также со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо - Осетинского отделения № удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 468 (пятьсот сорок четыре тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 08 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 507 140 (пятьсот семь тысяч сто сорок) рублей 63 копеек, задолженность по просроченным процентам- 33 712 (тридцать три тысяча семьсот двенадцать) рублей 77 копеек, и неустойка в размере 3 614 (три тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 8644 (восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля, 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд.

Судья Каболов М.А.