Решение № 2А-860/2018 2А-860/2018 ~ М-764/2018 М-764/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-860/2018

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018г.

Дело № 2а-860/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца -

ОМВД России по Вязниковскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2

прокурора Щадриной С.О.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому району (далее ОМВД РФ по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить к ранее установленным административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и запрещения выезда за пределы Владимирской области.

Отмечается, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, с момента постановки под административный надзор совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что, одно из административных правонарушений, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ, совершено ФИО2 в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, не оспаривая изложенных представителем административного истца обстоятельств, не оспаривая фактов привлечения его к административной ответственности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласившегося с заявленными административным истцом требованиями, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона предусматривает, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.08.2012 ФИО2 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 06.05.2016 он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции и запрещения выезда за пределы Владимирской области.

Из административного иска и объяснений представителя административного истца ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, с момента постановки на учет под административный надзор дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в том числе одного из них в ночное время суток.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, в том числе постановлениями от 22.06.2018 и от 14.06.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - за распитие алкогольной продукции в общественном месте и по ст. 20.21 КоАП РФ – за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое имело место 13.06.2018 в 22 час. 00 мин. у <адрес>.

Данные факты ФИО2 подтвердил в суде при рассмотрении настоящего административного иска.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений, одно из которых имело место быть в 22 час. 00 мин., в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что требование отдела внутренних дел об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. является обоснованным.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому району об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнение к ранее установленным решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.09.2017 административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова