Решение № 12-15/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-15/2020

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Серегиной Д.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» майором полиции ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая выше указанное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали заявленную жалобу. В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» майор полиции ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1.

В судебном заседании ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1.

Изучив жалобу ФИО1, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 45 км+880 м автодороги «Казань-Ульяновск-Старое Барышево-Камское Устье» ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21703 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>/RUS, перед началом движения от обочины, совершая левый разворот, не уступил дорогу автомашине марки «ВАЗ-211340» с государственным регистрационным знаком <***>/RUS под управлением ФИО3, движущейся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно – транспортного происшествия.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с составлением протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем в постановлении имеется запись.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы поданной в Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Утверждение, содержащееся в жалобе ФИО1, о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель ФИО3 нарушил скоростной режим и п.10.1 ПДД РФ, подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с требованиями ст.30.14 КоАП РФ.

Судья: /Бариев Э.Р./