Решение № 12-254/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-254/2025

№ 12-254/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-012331-67


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, считая его незаконным, указывая в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не является его собственником. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, нахожу убедительными, в связи с чем, срок обжалования подлежит восстановлению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются не только собственники, но и владельцы транспортных средств.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 118 км/ч при разрешенной 90 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства с учетом погрешности специального технического средства на 26 км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Автодория 3.0, заводской номер № свидетельство о поверке № со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением уполномоченного должностного лица, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим материал фотосъемки, на которой запечатлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые противоречия в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

По запросу Тукаевского районного суда Республики Татарстан карточка учета транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, не предоставлена, в базе ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району не числится.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2.

Согласно имеющимся материалам дела, не усматривается управление ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с превышением скорости ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

По правилам ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Приведенные доводы, с учетом его последовательной позиции, подтвержденной представленными документальными доказательствами, достоверными доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, отсутствие достоверно подтверждающих доказательств виновности ФИО1 свидетельствует о наличии применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела неустранимых сомнений в виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данное обстоятельство по правилам п.3 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ является основанием к отмене вынесенного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

копия верна

Судья