Решение № 2-1643/2018 2-1643/2018~М-1575/2018 М-1575/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1643/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, под собственным управлением, автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Р., под управлением С., и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Д., под собственным управлением. Виновником данного ДТП являлась ФИО1 В момент ДТП ФИО1 находилась в состоянии опьянения, кроме того, после совершения ДТП скрылась с места происшествия. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована истцом. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Р. и Д. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Согласно экспертному заключению № 15408784 от 26.06.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила 39 000 руб., которая была выплачена Р. в качестве страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 00115408784 от 01.07.2017г., размер восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составил 13 600 руб., указанная сумма была выплачена Д. в качестве страхового возмещения.

Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 52 600 руб.

Истец, основываясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 52 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 778 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом № 485 по факту ДТП, произошедшего 14.06.2017г., 14 июня 2017г. в 11 часов 00 минут ФИО1 управляла собственным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе дома № 10 по ул. Калинина в г.Усть-Куте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учла габариты своего транспортного средства, совершила наезд на стоящие автомобили <данные изъяты>, принадлежащий Д. и <данные изъяты>, принадлежащий Р. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб. Данное происшествие стало возможным в результате невнимательности водителя ФИО1 к дорожной обстановке.

Определением инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» от 14.06.2017г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ст. 24.5 ч.1 пункт 2 КоАП РФ.

Определение в установленном порядке не обжаловано ответчиком. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе производства по административному материалу по факту ДТП и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, указывают на то, что именно водитель ФИО1 виновна в совершении ДТП, а именно не учла габариты своего транспортного средства и совершила наезд на стоящие автомобили.Ответчик ФИО1 об иных обстоятельствах дорожно–транспортного происшествия, отличных от указанных истцом, зафиксированных в административном материале № 485 и представленных суду не заявляла, доказательств тому в соответствии с положениями ст. 56 -57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие возникновения материального ущерба у истца. Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что 14.06.2017г. в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управляла собственным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе дома № 10 по ул. Калинина в г.Усть-Куте, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство также подтверждается протоколом 38 ВТ 349645 от 14.06.2017г. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2017 года 15 час. 52 мин., составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Кутский» Т. с применением технического средства измерения «ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7410», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,19мг/л алкоголя. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует её подпись в акте. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2017г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Р., и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Д., были причинены повреждения. Р. и Д. в порядке возмещения убытков обратились в ПАО СК«Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате. Согласно калькуляции № 15408784 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, размер восстановительного ремонта, с учетом износа, составил 39 000 руб. Страховщиком принято решение о выплате Р. страхового возмещения в размере 39 000 руб. Указанная сумма перечислена потерпевшему 28.06.2017 г., что подтверждается платежным поручением № 96 от 28.06.2017 г. Согласно калькуляции № 0015408784 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, размер восстановительного ремонта, с учетом износа, составил 13 600 руб. Страховщиком принято решение о выплате Д. страхового возмещения в размере 13 600 руб. Указанная сумма перечислена потерпевшему 04.07.2017 г., что подтверждается платежным поручением № 631 от 04.07.2017 г. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 52 600 руб. (39 000 + 13 600=52 600). 12.07.2017г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование об оплате суммы страхового возмещения в размере 52 600 руб. Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в момент ДТП управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил, вину в ДТП по сути не оспаривал. Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» понес убытки на общую сумму 52 600 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса в размере 52 600 руб., поскольку, в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшему автомашиной в состоянии опьянения и допустившему нарушения Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 778 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 52 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 778 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 22 октября 2018 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.П.Григоренко