Решение № 2-2840/2025 2-2840/2025~М-3038/2025 М-3038/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2840/2025

23RS0036-01-2025-007125-53

2-2840/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 31.07.2023 выдало кредит Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 31.07.2023 с ФИО2

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.07.2023 по 06.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 947 940,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 846 404,51 руб., просроченные проценты - 68 348,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 28 934,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 252,77 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.07.2023 за период с 31.07.2023 по 06.06.2025 (включительно) в размере 2 947 940,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 479,00 руб. Всего взыскать: 2 992 419 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что заявленные истцом требования следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России об ИП ФИО1 (по состоянию на 09.06.2025) статус индивидуального предпринимателя - недействующий, в связи с принятием 31.03.2025 г. решения о прекращении деятельности.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 31.07.2023 с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, за период с 31.07.2023 по 06.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 2 947 940,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 846 404,51 руб., просроченные проценты - 68 348,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 28 934,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 252,77 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиками условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками не представлено, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 2 947 940,20 руб.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно на оплату государственной пошлины в размере 44 479,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.07.2023 за период с 31.07.2023 по 06.06.2025 (включительно) в размере 2 947 940,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 846 404,51 руб., просроченные проценты - 68 348,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 28 934,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 252,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 479,00 руб.

Всего взыскать: 2 992 419 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 22.08.2025 г.

Судья -