Решение № 2-2859/2018 2-2859/2018~М-2856/2018 М-2856/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2859/2018

Дело № 2-2859/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с условиями договора №, заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» последний получил от истца сумму денег в размере 500 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком. Согласно п. 1.1 договора за пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета <данные изъяты> дней в году до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере <данные изъяты>% от внесенной суммы за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ истец на основании неоднократных обращений к ответчику не может получить свои денежные средства. В связи с тем, что ответчиком компенсация за пользование суммой сбережения не выплачена, основной долг не возвращен истец просит взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в свою пользу 533 910 рублей 71 копейку, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 33 910 рублей 71 копейка – компенсация в размере <данные изъяты> % годовых и неустойка в размере <данные изъяты> % за просрочку выплаты, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей (за составление претензии – 2000 рублей и составление искового заявления – 5000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 8 539 рублей 11 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковых требований в части взыскания суммы основного долга 500 000 рублей и процентов в размере 30 673,60 рублей признал, просил уменьшить судебные расходы на оплату юридических услуг, ссылаясь на несоответствие заявленной суммы сложившемуся уровню цен в Омской области, а также неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регулируются нормами Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитным потребительским кооперативом (далее кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которому потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части и статьи денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 6 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива.

Согласно п. 1.2 договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета <данные изъяты> дней в году, со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооперативом.

Из п. 2.7 договора следует, что начисленная на сбережения компенсация ежемесячно капитализируется/причисляется к сумме сбережений.

В соответствии с условиями договора, в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» 500 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.1 заключенного сторонами соглашения договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу кооператива и действует до ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

30.04.2018 установленный договором 6-месячный срок истек.

В определенный договором срок сумма личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсация за пользование личными сбережениями истцу выплачены не были.

25.07.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с процентами в размере 530 673 рублей 60 копеек, которое было принято сотрудником кооператива.

В связи с неисполнением требований, изложенных в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в кооператив с претензией о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 530 673 рублей 60 копеек (основного долга с договорными процентами), потребовав также денежные средства за задержку выплаты сбережений с процентами и возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела выплата сумм причитающихся истцу по договору не произведена, что не оспаривается ответчиком.

Исковые требования в части взыскания истцом суммы основного долга в размере 500 000 рублей и процентов в размере 30 673,60 рублей (всего 530 673 рублей 60 копеек) ответчиком, как отмечалось выше, признаны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает необходимым принять признание иска КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в данной части и удовлетворить требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 рублей и процентов (договорной компенсации) в размере 30 673,60 рублей.

Разрешая требования истца в оставшейся части, в частности, о взыскании неустойки за просрочку возвращения ответчиком личных сбережений истца и выплаты суммы компенсации за пользование личными сбережениями, суд также находит их обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения установленных законом или договором сроков выполнения обязанностей.

Из приведенной нормы закона следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 заключенного между истцом и ответчиком договора, в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере <данные изъяты> % от внесенной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку возврат личных сбережений и выплата компенсации в установленный договором срок ответчиком не произведены, у истца возникло право требования с ответчика неустойки, которую он просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> календарный день) в размере 3237,11 рублей, рассчитывая по формуле 530673,60 руб. х 0,01% х 61 день.

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению, при этом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, конкретные обстоятельства дела, размер невыплаченных денежных средств, длительность и последствия допущенной ответчиком просрочки исполнения договорных обязательств, размер начисленной неустойки, суд считает требуемую истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, на которые он ссылается, заявляя требование о снижении суммы неустойки.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела платежных квитанций серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг за составление претензии в сумме 2000 рублей и составление искового заявления в сумме 5000 рублей, следовательно, требования истца о взыскании указанных расходов являются обоснованными и доказанными.

Между тем в силу ст. 421 ГК РФ лица свободны при заключении договора, в том числе при выборе защитника (представителя) и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договора не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что именно сумма, определенная сторонами договора, была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи истцу, и что услуги не могли быть оказаны ему за меньшую плату.

На основании изложенного, исходя из баланса интересов сторон, требования разумности, закрепленного в ст. 100 ГПК РФ, положений ст. 98 ГПК РФ, а также категории и сложности гражданского дела, объема оказанных истцу юридических услуг (составление искового заявления и претензии), суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскав с ответчика судебные расходы на оплату данных услуг в размере 5 000 рублей.

Кроме того, применительно к ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 539 рублей.

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 задолженность по договору № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 500 000 рублей, компенсации за пользование суммой личных сбережений в размере 30 673 рублей 60 копеек, а также неустойку в размере 3 237 рублей 11 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 8539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 г.

Решение вступило в законную силу 20.11.2018.