Решение № 2-1902/2024 2-1902/2024~М-1473/2024 М-1473/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1902/2024

Дело № 2-1902/2024

73RS0002-01-2024-002220-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 05 июня 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о возмещении процентов по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее по тексту ООО «ПКО «Аламо Коллект») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении процентов по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 971 руб. 80 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 971 руб. 80 коп. сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Cетелем Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 923 руб. 04 коп. Согласно п. 1.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № от 21,09.2023 г. к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования общей задолженности (п.1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов, за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,60 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 171 231 руб. 97 коп. Таким образом, задолженность ФИО1 по процентам по кредитному договору составляет 171 231 руб. 97 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средствам № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 231 руб. 97 коп. - проценты, за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга» исходя из ставки 12,60 % в год от суммы основного долга в размере 287 265 руб. 11 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 287 265 руб. 11 коп, за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 4 624 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 310 названного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 вышеприведенного кодекса установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По статье 808 указанного выше кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 809 названного выше кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 упомянутого выше кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 343 971 руб. 80 коп. на срок 36 месяцев по 12,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438 ГК РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11 560 руб.

Дата платежа – 07 число каждого месяца.

Обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер <***>, цвет белый, 2018 года выпуска.

Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство (п. 10 кредитного договора).

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании договора банк открывает на имя клиента текущий счет в рублях №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ответчик приобрел автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер <***>, цвет белый, 2018 года выпуска.

Цена товара по договору составляет 369 900 руб.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в индивидуальных условиях кредитного договора, заявлении на кредит.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик не исполняет свои обязательства. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по кредитному договору в размере 298 272 руб. 20 коп., из которых: 287 265 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 11 007 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 272 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 182 руб. 72 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер <***>, цвет белый, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Cетелем Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 923 руб. 04 коп. Согласно п. 1.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № от 21,09.2023 г. к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования общей задолженности (п.1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов, за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,60 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст.809 ГК РФ, который ответчиком не оспорен и который, по мнению суда, является арифметически верным и соответствующим положениям ст.809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 171 231 руб. 97 коп.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 12,60 % годовых от суммы основного долга по кредиту 287 265 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая после заключения договор уступки прав требования) до даты фактического возврата кредита.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также, по мнению суда, являются правомерными требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 624 руб. 64 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о возмещении процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 231 руб. 97 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4 624 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга» исходя из ставки 12,60 % в год от суммы основного долга в размере 287 265 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 287 265 руб. 11 коп, за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лисова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2024.