Решение № 2А-1712/2017 2А-1712/2017~М-1689/2017 М-1689/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-1712/2017

Дело № 2а-1712/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 28 ноября 2017 года

Кинешемский городской районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием прокурора: помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Осокиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ранее установленных административному ответчику в рамках административного надзора, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ивановской области, мотивировав свои требования тем, что данное ограничение в силу пункта 2 части 2 статьи 4 названного закона (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) является обязательным для ФИО3 как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с административными исковыми требованиями.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом, в силу части 2 названной статьи (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ), установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

Судом установлено, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 05 мая 2004 года) ФИО3 осужден по пунктам «в», «д» части 2 статьи 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из которой по отбытии срока наказания 15 июня 2012 года.

Решением Южского районного суда Ивановской области от 05 марта 2012 года в отношении ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 131 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости по которому, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (до внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), составляет 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО3 является поднадзорным лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть лицом, в отношении которого установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) является обязательным.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 от 09 ноября 2017 года, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение ФИО3 не поступало.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Ивановской области. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, и не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Южского районного суда Ивановской области от 05 марта 2012 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ивановской области.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет, с исчислением срока административного надзора с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, а также запрещения выезда за пределы территории Ивановской области.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: В.Ю. Молодкин

Мотивированное решение изготовлено – 28 ноября 2017 года.