Постановление № 5-693/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 5-693/2017

Материал № 5-693\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

07.10.2017 г. в 01 час ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенном по адресу <...> Белгородской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он отказался проходить медосвидетельствование, т.к. не знал о законности такого требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 07.10.2017 г.. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 07.10.2017 г. в 01 час 00 мин. в с.Стрелецкое Белгородского района на ул.Королева,77 в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение ответил категорическим отказом, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(л.д.3)

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется.

Об установлении обстоятельств неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта полицейского(водителя) 3-го отд.взвода ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "ДАС", о том, что он в период времени с 19 часов 06.10.2017 г. до 07.10.2017 г. он нес службу по охране общественного порядка и в 00 часов 40 минут 07.10.2017 г. в (адрес обезличен) был выявлен ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. при доставлении ФИО1 на медосвидетельствование в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» в <...> для прохождения медосвидетельствования на факт употребления алкоголя, он отказался от прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции(л.д.1)

Из объяснений свидетелей "ФВВ", "ГОА"(л.д.8-9) видно, что ФИО1, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования 07.10.2017 г. около 1 часа, отказался его пройти.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного выше закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно должностной инструкции полицейского(водителя) 3-го отд.взвода ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "ДАС"(л.д.16-19), следует о возложении на него должностной обязанности (п.18) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что основанием для прохождения медицинского освидетельствования явились данные о совершении ФИО1, находившемся с признаками опьянения, административного правонарушения, связанного с появлением в общественных местах в состоянии опьянения.

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта нахождения его после употребления спиртного в общественном месте, ссылаясь на празднование дня рождения своего ребенка.

О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составлен протокол в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ. (л.д.15)

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование.

Поэтому, на основании вышеприведенных норм закона, ФИО1 обосновано был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, пройти которое отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, являющегося иностранным гражданином, постоянного или временного жилья на территории РФ не имеющего, при отсутствии постоянного места работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, имущественное положение правонарушителя, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени задержания, т.к. с 03 часов 05 минут 07.10.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский ее трудоспособный возраст, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Судья Светашова С.Н.