Приговор № 1-241/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-241/2021

Дело № 1 – 241/2021 25RS0006-01-2021-001109-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 июля 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя Е.М. Бардаевой,

обвиняемой ФИО1,

защитника А.В. Степанюка,

потерпевшей К.,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. до 19 час., подойдя к двери квартиры по <адрес> края, с целью хищения чужого имущества, умышленно, через незапертую дверь, протянула руку к полке, расположенной в данной квартире, чем незаконно проникла в нее, откуда тайно похитила кошелек, стоимостью 3751 руб., с находившимися в нем деньгами, в размере 160 руб., чем причинила К. ущерб на общую сумму 3911 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к открытой двери квартиры по <адрес> и увидела на полке кошелек, который решила похитить. Через дверной проем, она протянула руку и взяла с полки кошелек, в котором находились деньги, в размере 160 руб.

В этот же день она похищенные деньги отдала М., который на них купил спиртное.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 (л. д. 26), сообщившей о совершении ей кошелька из квартиры по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте (л.д. 59 – 65), в ходе которой она указала квартиру по <адрес>, и полку в ней, откуда она совершила кражу.

Показаниями потерпевшей К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она обнаружила, что с полки в ее квартире по <адрес> пропал кошелек, на момент приобретения, стоимостью 5000 руб., в котором находились деньги, в размере 160 руб.

Материальный ущерб ФИО1 ей полностью возмещен.

Ее сожитель Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он видел в дверном проеме женскую руку. Они пошли к ФИО1, которая призналась в совершении данной кражи.

Материальный ущерб ФИО1 ей полностью возмещен

Показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 90 – 92), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., находясь в своей квартире по <адрес>, увидел в дверном проеме женские руки. Он выглянул из двери и увидел ФИО1.

На следующий день в 18 час. 30 мин. он от К. узнал, что пропал кошелек с деньгами, в размере 160 руб., лежавший на полке. Он и К. пошли к ФИО1, которая призналась в совершении данной кражи.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 93 – 95), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в квартире ФИО1 она дала ему 160 руб., на которые он купил спиртное.

Протоколами осмотра места происшествия - квартиры по <адрес> (л. д. 8 – 14), в ходе которого изъяты следы рук,

Заключением оценочной экспертизы (л. д. 113 – 121), согласно которой наиболее вероятная рыночная стоимость женского кошелька из кожи ската, приобретенного в феврале 2019 составляет 3751 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимая обосновано привлечена к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд рассматривает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Основания для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, т. к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения преступных действий являлось определяющим обстоятельством, вызвавшим совершение подсудимой преступления.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимая характеризуются удовлетворительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристик подсудимой не находит оснований для изменения ей категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает, что ей не может быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что подсудимой ФИО1, совершившей тяжкое преступление, против собственности, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Назначение ей штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд на основании ч. 2 ст. 53.1УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено впервые умышленное тяжкое преступление, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Порядок следования ее к месту отбывания наказания определить самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимой, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства на счет территориального органа уголовно – исполнительной системы, в размере 5%, ежемесячно.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 15750 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Судья А.Д. Митрофанов А. Д.