Решение № 2-137/2017 2-137/2017(2-2379/2016;)~М-2537/2016 2-2379/2016 М-2537/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Мотивированное
решение составлено 27 февраля 2017 года

№ 2-137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «Банк «Екатеринбург») обратилось в суд с иском к ФИО2, которым, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.151-152), просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность наследодателя С.И.А. по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженность по процентам в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Между истцом и С.И.А. дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил С.И.А. кредит в размере *** рублей за плату в размере *** % годовых сроком до дата на условиях возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 раздела индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик С.И.А. умер дата. По запросу истца, направленному нотариусу, о предоставлении информации о составе наследственного имущества, а также сведений о наследниках заемщика, соответствующая информация не была представлена, при этом указано, что круг наследников извещен о задолженности заемщика перед истцом. В соответствии с заявлением-информационной картой клиента о предоставлении потребительского кредита матерью заемщика является ФИО2

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору № от дата составила *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., задолженность по процентам - *** руб. *** коп., пени на проценты - *** руб. *** коп., пени на основной долг - *** руб. *** коп.

С целью определения стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества истцом с ООО «Трансэнергоресурс» был заключен договор № от дата на оказание услуг по оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, *** доля в праве общей долевой собственности на которую перешла в порядке наследования после смерти С.И.А. к его наследнику ФИО2 Истцом во исполнение условий данного договора были понесены расходы на оплату услуг специалиста в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. и расходы на оплату услуг специалиста по составлению заключения в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях, дополнительно пояснила, что проценты за пользование кредитом со дня смерти заемщика - дата - банком не начисляются, расчет пеней также произведен по состоянию на дата, сумма заявленных ко взысканию пеней соразмерна заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части заявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в иске в части взыскания пеней и судебных расходов просила отказать, ссылалась на тяжелое материальное положение. Суду пояснила, что С.И.А. приходился ей сыном, она /ответчик/ - единственный наследник по закону первой очереди, иных наследников у С.И.А. не имеется, в зарегистрированном браке он не состоял, детей не имел. После смерти С.И.А. она /ответчик/ обратилась к нотариусу и вступила в права наследования на имущество, оставшееся после смерти сына, - *** долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (т.2 л.д.7).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, следует из материалов дела, организационно-правовая форма банка была изменена с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество, полное наименование - Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк», сокращенное наименование - ПАО «Банк «Екатеринбург», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.36-47), листом записи ЕГРЮЛ (т.1 л.д.48).

Факт заключения дата между Открытым акционерным обществом «Екатеринбургский муниципальный банк» и С.И.А. кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммыкредита подтверждаются кредитнымдоговором(т.1 л.д.4-8), общими условиями потребительского кредита(т.1 л.д.11-21), расходным кассовым ордером (т.1 л.д.22), графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита (т.1 л.д.9-10), заявлением-информационной картой клиента о предоставлении потребительского кредита (т.1 л.д.29-30).

Как установлено судом, следует из представленных документов, заемщику С.И.А. был предоставлен кредитв сумме *** рублей на срок по дата с условием уплаты процентов за пользованиекредитомв размере *** % годовых, с обязательством С.И.А. по ежемесячному погашениюосновного долгаи уплате процентов за пользование кредитом равными платежами *** числа каждого месяца путем внесения аннуитетных платежей в сумме *** руб. до момента полного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Факты заключения кредитного договора и получения денежной суммы ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом расчетами (т.1 л.д.23-28), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком внесены следующие последние платежи: в погашение основного долга дата внесена денежная сумма в размере *** руб. *** коп., в счет погашения процентов за пользование кредитом: дата внесено *** руб. *** коп., дата - *** руб., дата - *** руб. По состоянию на дата сумма задолженности С.И.А. по кредитному договору составила *** руб. *** коп., в том числе: по основному долгу - *** руб. *** коп., по процентам - *** руб. *** коп., по пеням - *** руб. *** коп., в том числе: по пеням на проценты - *** руб. *** коп., по пеням на основной долг - *** руб. *** коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом в судебном заседании ответчиком признан, не оспорен, контррасчет не представлен.

Право банка потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты основного долга и процентов предусмотрено п.7.1.2. Общих условий потребительского кредита.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе свидетельства о смерти (т.1 л.д.34), записи акта о смерти №, составленной дата Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области (т.1 л.д.75-76), С.И.А. умер дата в <адрес>.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов наследственного дела №, заведенного дата нотариусом нотариального округа <адрес> после смерти С.И.А. (т.1 л.д.83-109), в состав наследства наследодателя входит *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата (т.1 л.д.90-93). Право собственности наследодателя зарегистрировано дата Управлением федеральной регистрационной службы <адрес>, запись регистрации № (т.1 л.д.94-96). Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено (л.д.78,110,139,140,142,143).

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель С.И.А. не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из объяснений ответчика, к числу наследников наследодателя С.И.А. по закону первой очереди относится мать - ответчик ФИО2, других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с наследственным делом ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.И.А. (т.1 л.д.87), дата ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.98). Право собственности ответчика на имущество, входящее в состав наследство после смерти С.И.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата (т.2 л.д.4-6), а также свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, в судебном заседании дата судом сторонам разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В соответствии с представленным истцом отчетом №, составленным дата ООО «Трансэнергоресурс» (т.1 л.д.165-251), рыночная стоимость квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки дата определена в сумме *** руб.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела отчету *** от дата, выполненному дата ООО «Альт-Энерго», на дату оценки дата рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, определена в сумме *** руб., рыночная стоимость *** доли в праве общей долевой собственности на объект оценки - в сумме *** руб.

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственностьответчика подолгамнаследодателя С.И.А. составляет *** руб. и с учетом цены иска ( *** руб. *** коп.), требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме *** руб. *** коп.

При принятии данного решения суд также исходит из того, что о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, ответчик была осведомлена, что следует из ее пояснений, данных в судебном заседании, а также материалов наследственного дела (л.д.87), однако после принятия наследства никаких действий к погашению задолженности, в том числе после получения дата искового заявления, ответчик не предпринимала. Судебное заседание дважды откладывалось судом, в том числе в связи с предоставлением сторонам возможности реализовать право на окончание дела мировым соглашением. С учетом указанного довод ответчика о тяжелом материальном положении не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата (т.1 л.д.3), истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В части разрешения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг специалиста по составлению заключения в сумме *** . руб., факт несения которых истцом подтверждается договором №-т№ от дата (т.1 л.д.153-160), платежным поручением № от дата (т.1 л.д.161), суд приходит к следующему.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку согласно представленному истцом отчету специалистом произведена оценка рыночной стоимости не перешедшего к наследнику имущества ( *** доли в праве общей долевой собственности), а квартиры, как объекта права в целом, а также в связи с тем, что данная оценка произведена не на время открытия наследства (дата), а на дату рассмотрения дела в суде (дата), постольку расходы истца в данной части взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 242513 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 210890 руб. 39 коп., задолженность по процентам в сумме 23467 руб. 40 коп., пени в сумме 8155 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5625 руб. 13 коп., а всего - 248138 (двести сорок восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 42 коп.

В остальной части иска - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: К.С. Аникина