Решение № 2-3771/2019 2-3771/2019~М-2204/2019 М-2204/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-3771/2019

Дело № 2-3771/2019


Решение

именем Российской Федерации

«17» мая 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Чернышовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Благовещенска Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Благовещенска обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указал, что 21 декабря 2018 года в МО МВД России «Благовещенский» зарегистрировано сообщение по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в помещении по адресу <...>.

В ходе проведения проверки составлен протокол осмотра, изъяты системные блоки в количестве 16 штук, мониторы в количестве 16 штук.

В соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ 22 декабря 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1.1 КоАП РФ.

В результате административного расследования собственник игрового оборудования, размещенного в помещении по адресу <...>, установлен не был.

До настоящего времени собственник компьютерного оборудования в МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 20 февраля 2019 года по адресу <...> не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Таким образом, изъятое в соответствии с протоколом осмотра помещения по адресу Амурская, 108 города Благовещенска игровое оборудование является бесхозяйным имуществом, собственник которого неизвестен.

На основании изложенного просит суд признать имущество - мониторы в количестве 16 штук, системные блоки в количестве 16 штук, изъятые в ходе осмотра помещения 20 февраля 2019 года по адресу <...> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Старший помощник прокурора города Благовещенска Потапова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица – представитель ТУ Росимущества в Амурской области, а также представитель ООО «ЮНИКОМСЕРВИС», о времени и месте настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в ходе оперативных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» в помещении, расположенном по адресу <...> был установлен факт организации незаконной азартной игорной деятельности посредством использования компьютерного оборудования и установленного на них программного обеспечения.

В результате осмотра помещения 20 февраля 2019 года сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» были изъяты системные блоки в количестве 16 штук, мониторы в количестве 16 штук. До настоящего времени они находятся на хранении в МО МВД России «Благовещенский».

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

В ходе административного расследования было установлено, что помещение, расположенное по адресу <...> принадлежит на праве собственности ООО «ПродЛайн». В адрес руководства ООО «ПродЛайн» был направлен запрос о предоставлении информации в отношении нежилого здания, расположенного по адресу <...>. Из полученного ответа установлено, что нежилое помещение принадлежит ИП СЮ на основании договора аренды б/н от 1 февраля 2010 года.

Опрошенный в ходе административного расследования представитель ИП СЮ - НВ пояснил, что на основании договора субаренды нежилого помещения № БЛГ-15-24 от 10 июля 2015 года данное помещение используется ООО «ЮНИКОМСЕРВИС»

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором общества с 18 июня 2012 года является АП.

С целью установления местонахождения и опроса генерального директора ООО «ЮНИКОМСЕРВИС» АП по обстоятельствам осуществления незаконной деятельности по организации азартных игр в помещении по ул. Амурская, 108 города Благовещенска направлено поручение в ОРЧ-5 УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве. Получен ответ с объяснением последнего, из которого следует, что в 2010-2011 годах АП испытывал финансовые трудности, в газете нашел объявление о подработке курьером-регистратором. Впоследствии на АП было зарегистрировано около 30 юридических лиц. Фактически учредителем и руководителем каких-либо юридических лиц он не является, документы от имени юридических лиц не подписывал и помещения в аренду не брал.

В результате проведенного административного расследования лицо, осуществлявшее деятельность по организации азартных игр по указанному адресу и являющееся собственником изъятого имущества, установлено не было.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление прокурора города Благовещенска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора города Благовещенска удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество - мониторы в количестве 16 штук, системные блоки в количестве 16 штук, изъятые в ходе осмотра помещения 20 февраля 2019 года по адресу <...> и обратить указанное имущество в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Емшанов